Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2003 г. N А56-26870/02 Дело по иску ИМНС о взыскании с ООО штрафов и встречному иску Общества о признании частично недействительным решения налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, так как суд, признав решение ИМНС недействительным, не рассмотрел ни одно из вменяемых ООО правонарушений по существу, не дал оценки фактическим обстоятельствам дела, то есть не установил, имели ли место налоговые правонарушения, вину налогоплательщика в их совершении, а также обстоятельства, исключающие, смягчающие или отягчающие вину налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2003 г. N А56-26870/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПКП Экомонтек" генерального директора Талаконникова А.С., Козловой Т.А.(доверенность от 27.10.03),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.03 по делу N А56-26870/02 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПКП Экомонтек" (далее - общество) 55 048,9 руб. штрафов.

Общество предъявило встречное заявление о признании частично недействительным решения налоговой инспекции от 27.04.02 N 03/439.

Решением суда от 10.04.03 заявление налоговой инспекции оставлено без рассмотрения. Встречные требования удовлетворены частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда. По мнению налоговой инспекции, суд нарушил статью 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Из акта выездной налоговой проверки от 22.02.02 и решения от 27.04.02 N 03/439 о привлечении общества к ответственности за нарушения налогового законодательства, допущенные им в 1999 и 2000 годах, усматривается следующее.

Налогоплательщик на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 20 процентов от сумм недоплаченных налогов за неуплату налогов на добавленную стоимость и на прибыль и на основании пункта 2 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения. Решением доначислены к уплате налоги на прибыль и добавленную стоимость и пени.

По настоящему делу суд признал решение налоговой инспекции частично недействительным, указав "В остальной части требования предприятия подлежат удовлетворению, как обоснованные по праву и подтвержденные первичными документами, приобщенными к материалам дела".

Решение суда не соответствует требованиям статей 71, 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не основано на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств принятия налоговой инспекцией решения о привлечении общества к налоговой ответственности.

В данном случае суд, признав решение налоговой инспекции недействительным, не рассмотрел ни одно из вменяемых обществу правонарушений по существу, не дал оценки фактическим обстоятельствам дела, то есть не установил, имели ли место налоговые правонарушения, вину налогоплательщика в их совершении, а также обстоятельства, исключающие, смягчающие или отягчающие вину налогоплательщика.

В связи с изложенным решение суда как недостаточно обоснованное подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует истребовать у лиц, участвующих в деле, доказательства, относящиеся к установленным налоговой инспекцией в ходе проверки налоговым нарушениям, и с учетом оценки представленных доказательств, а также доводов сторон принять законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.03 по делу N А56-26870/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова