Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2004 г. N А13-11477/03-07 Жалоба ОАО на определение и постановление суда, которыми производство по делу о признании нормативного правового акта - постановления Комиссии прекращено, не удовлетворена, так как в случае, если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку предмет спора в данном случае перестал существовать

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 сентября 2004 г. N А13-11477/03-07

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Изотовой С.В. и Кирилловой И.И.,

рассмотрев 28.09.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северсталь" на определение от 17.03.04 (судьи Богатырева В.А., Потеева А.В., Хвостов Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 28.06.04 (судьи Пестерева О.Ю., Логинова О.П., Кудин А.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-11477/03-07,

установил:

Открытое акционерное общество "Северсталь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании нормативного правового акта - постановления Региональной энергетической комиссии Вологодской области (далее - РЭК) от 22.01.03 N 26 "О тарифах на электрическую энергию" не действующим.

Определением от 17.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.06.04, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Общество просит определение и постановление апелляционной инстанции, вынесенные, по его мнению, с нарушением норм процессуального права, отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Согласно частям 4 и 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия. Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

В силу изложенного арбитражный суд не может признать нормативный акт не действующим с момента его принятия.

Если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать. Поэтому производство по делу об оспаривании такого акта подлежит прекращению по пункту 1 статьи 150 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, пунктом 5 постановления РЭК от 18.11.03 N 163 "О тарифах на электрическую энергию" постановление РЭК от 22.01.03 N 26 признано утратившим силу с 01.01.04.

В связи с тем, что до вынесения по делу решения предмет спора перестал существовать, суд правомерно в соответствии с пунктом 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекратил.

Ввиду того, что оспариваемые определение и постановление апелляционной инстанции вынесены с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 17.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.04 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-11477/03-07 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северсталь" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев С.В.Изотова

И.И.Кириллова