Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2004 г. N А21-918/04-С1 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС и пеней не удовлетворен, так как Предприниматель не удержал НДС из арендной платы, перечисленной в КУГИ, и не уплатил его в бюджет согласно приложениям к договорам аренды нежилых помещений, заключенным между Предпринимателем и Комитетом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2004 г. N А21-918/04-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В.,

рассмотрев 04.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Степаняна Раздана Пилипоси на решение от 08.04.2004 (судья Карамышева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2004 (судьи Лузанова З.Б., Мялкина А.В., Гурьева И.Л.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-918/04-С1,

установил:

Предприниматель Степанян Раздан Пилипоси обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по городу Калининграду (далее - налоговая инспекция) от 24.12.2003 N 9.

Налоговая инспекция обратилась с встречным заявлением о взыскании с предпринимателя 36 471 руб. налога, штрафа и пеней.

Решением суда от 08.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2004, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано, а встречное заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение.

Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности предпринимателя Степаняна Р.П. за период 2001-2003 год.

По результатам проверки составлен акт от 24.11.2003 и принято решение от 24.12.2003 N 97, согласно которому предпринимателю доначислено 24 801 руб. 15 коп. налога на добавленную стоимость, неуплаченного налоговым агентом, и начислено 6 710 руб. 53 коп. пеней. Пунктом 1 названного решения налоговый орган привлек предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде 4 960 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость.

Требования налогового органа от 25.12.2003 NN 3023 и 3024 о добровольной уплате задолженности предприниматель не исполнил.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем Степаняном Р.П. (арендатор) и Комитетом по управлению государственным имуществом Калининградской области (арендодатель) заключены договоры от 04.06.2001 N 3356, от 07.07.2002 N 4303 и от 23.04.2004 N 3751 аренды нежилого помещения. В соответствии с договорами арендатор перечисляет арендную плату в размере, предусмотренном договором и последующими изменениями и дополнениями к нему. Согласно приложениям к договорам расчет суммы арендной платы приведен без налога, а "налог на добавленную стоимость уплачивается дополнительно на расчетный счет республиканского бюджета по месту налогового учета".

В силу пункта 3 статьи 161 НК РФ при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога на добавленную стоимость. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

В 2001-2003 году предприниматель не удержал налог на добавленную стоимость из арендной платы, перечисленной в Комитет по управлению имуществом, не исчислил и не уплатил его в бюджет дополнительно согласно приложениям к договорам. Поэтому выводы суда о правомерности доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость за 2001-2003 год обоснованы.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что взыскание налога за счет собственных денежных средств налогового агента противоречит налоговому законодательству, не может быть принят в данном случае во внимание, поскольку налог должен был быть уплачен в бюджет из средств арендатора дополнительно к арендной плате, перечисляемой арендодателю. В составе арендной платы налог арендодателю не перечислялся, в связи с чем арендатор, в данном случае, не может являться налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции основаны на нормах права и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 08.04.2004 и постановление апелляционной инстанции 24.06.2004 Арбитражного Калининградской области по делу N А21-918/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Степаняна Раздана Пилипоси - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Н.Г. Кузнецова

А.В. Шевченко