Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2004 г. N А44-3956/04-С5 Жалоба ООО об отмене определения суда, которым удовлетворено ходатайство Общества о принятии в отношении ООО обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и запрещении ИМНС исключать ООО из ЕГРЮЛ, не удовлетворена, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2004 г. N А44-3956/04-С5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю., при участии от ликвидационной комиссии ООО "Альт Топ-ВН" Павлова В.Н. (доверенность от 28.06.2004), Сигарева Ю.А. (доверенность от 28.06.2004),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Альт Топ-ВН" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2004 по делу А44-3956/04-С5 (судья Дегтев А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКК "Ресурс" (далее - ООО "ПКК "Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альт Топ-ВН" (далее - ООО "Альт Топ-ВН") о взыскании задолженности по договору поставки от 20.01.2004 N 02/04 в размере 138 289 руб. 16 коп.

Одновременно с подачей искового заявления ООО "ПКК "Ресурс" ходатайствовало об обеспечении заявленных им исковых требований и просило наложить арест на имущество ООО "Альт Топ-ВН" и запретить Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 (далее - ИМНС РФ) исключать ООО "Альт Топ-ВН" из Единого государственного реестра, юридических лиц.

Определением суда от 09.07.2004 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением от 22.07.2004 суд отказал в удовлетворении заявления ликвидационной комиссии ООО "Альт Топ-ВН" об отмене принятых обеспечительных мер.

Определением суда от 19.08.2004 ликвидационной комиссии ООО "Альт Топ-ВН)" отказано в удовлетворении ходатайства о замене мер по обеспечению иска.

Определением суда от 23.08.2004 производство по делу N А44-3956/04-С5 приостановлено до рассмотрения дела по иску ООО "Альт Топ-ВН" к ООО "ПКК "Ресурс" о признании недействительным договора поставки от 20.01.2004 N 02/04 и применении последствий недействительной сделки.

В кассационной жалобе ООО "Альт Топ-ВН" просит отменить определение от 09.07.2004 о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая, что принятые обеспечительные меры являются несоразмерными заявленным требованиям.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. ООО "ПКК "Ресурс" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 20.01.2004 N 02/04 в размере 138 289 руб. 16 коп., ООО "ПКК "Ресурс" ходатайствовало об обеспечении заявленных им исковых требований и просило наложить арест на имущество ООО "Альт Топ-ВН" и запретить ИМНС РФ исключать ООО "Альт Топ-ВН" из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование своего ходатайства ООО "ПКК "Ресурс" указало на то, что ответчик - ООО "Альт Топ-ВН" находится в процессе добровольной ликвидации, в связи с чем существует возможность отчуждения его имущества третьим лицам и прекращения существования самого юридического лица.

Определением от 09.07.2004 суд наложил арест на имущество ООО "Альт Топ-ВН", расположенное по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Трубичино, производственная база, в размере 138 289 руб. 16 коп. и обязал ИМНС РФ не исключать ООО "Альт Топ-ВН" из Единого государственного реестра юридических лиц до вынесения решения по делу.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Положениями статьи 91 названного Кодекса предусмотрено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражный суд может принять иные обеспечительные меры, а также одновременно несколько обеспечительных мер.

Принимая меры по обеспечению иска, суд, исследовав материалы дела и наличие данных, обосновывающих исковые требования и конкретные обстоятельства дела, по мнению кассационной инстанции, правомерно удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Доводы подателя жалобы о несоразмерности принятых обеспечительных мер заявленным истцом требованиям кассационная инстанция считает несостоятельными.

Требование о запрете исключения ООО "Альт Топ-ВН" из Единого государственного реестра юридических лиц, равно как и наложение ареста на имущество, кассационная инстанция, с учетом фактических обстоятельств дела, не считает несоразмерными обеспечительными мерами.

При таких обстоятельствах, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, способных привести к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2004 по делу N А44-3956/04-С5 оставить без изменения, а кассационную жалобу ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Альт Топ-ВН" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова