Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2004 г. N А42-1259/04-21 Иск ООО о взыскании с Кооператива сумм реальных убытков и упущенной выгоды, образовавшихся в результате неисполнения Кооперативом своих обязательств по договору купли-продажи, не удовлетворен, так как, в частности, отсутствует причинная связь между выплатой ООО денежных средств по кредитному договору, заключенному с целью оплаты товара, и неисполнением Кооперативом обязательств по договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2004 г. N А42-1259/04-21

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от СПК "Рыболовецкий колхоз "Ударник-2" Васильева О.В. (доверенность от 03.09.2004 N 88),

рассмотрев 05.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2004 по делу N А42-1259/04-21 (судья Игнатьева С.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новатор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Ударник-2" (далее - Кооператив) о взыскании 1 885 784 руб. 93 коп. реальных убытков и 954 342 руб. упущенной выгоды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эксим Проф" (далее - ООО "Эксим Проф").

Решением суда от 07.06.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение как принятое с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: нарушение ответчиком своего обязательства по договору купли-продажи от 12.02.2003 установлено решением арбитражного суда; имеется причинно-следственная связь между нарушением ответчиком обязательств по договору от 12.02.2003 и возникшими у Общества убытками в виде уплаты процентов по кредитному договору и неустойки по договору купли-продажи, заключенному с ООО "Эксим Проф".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Кооператива обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Общество о времени и месте слушания дела извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.02.2003 между Кооперативом (продавец) и Обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар - мойву свежемороженую в количестве 500 000 кг по цене 9,20 руб. за 1 кг. Срок поставки товара - с 23.02.2003, но не позднее 25.03.2003.

Во исполнение условий названного договора, Общество в порядке предоплаты перечислило на расчетный счет Кооператива 4 600 000 руб.

В связи с неисполнением продавцом своих обязательств по поставке товара Общество обратилось с иском в арбитражный суд. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2003 по делу N А42-3624/03-30 с Кооператива в пользу Общества взыскано 1 600 000 руб. предоплаты и 200 000 руб. неустойки. Предоплата в сумме 3 000 000 руб. была возвращена Обществу до вынесения судом решения по указанному делу.

Ссылаясь на то, что в результате неисполнения Кооперативом обязательств по договору купли-продажи от 12.02.2003 Обществу причинены убытки, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. К реальным убыткам Общество отнесло проценты, уплаченные им по кредитному договору от 12.02.2003 N 0333/015, заключенному с целью оплаты товара по договору купли-продажи от 12.02.2003, а также штрафные санкции, уплаченные по договору купли-продажи от 18.02.2003 N 32, заключенному с обществом ограниченной ответственностью "Эксим Проф". К упущенной выгоде Общество отнесло неполученную предполагаемую прибыль, которую истец планировал получить от продажи рыбы по договору от 18.02.2003 N 32.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом не доказано наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность взыскания убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств.

Суд обоснованно отклонил доводы Общества о том, что проценты, уплаченные по кредитному договору, и штрафные санкции, перечисленные контрагенту по договору купли-продажи от 18.02.2003 N 32, являются убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае отсутствует причинная связь между выплатой Обществом названных денежных средств и неисполнением Кооперативом обязательств по договору от 12.02.2003.

Также правомерно отклонены судом требования Общества о взыскании упущенной выгоды.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Истец не представил доказательств возможности получения дохода, сравнимого с требуемой суммой упущенной выгоды, за период, предшествующий нарушению обязательств Кооперативом; не доказана причинная связь между упущенной выгодой и неисполнением обязательств.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку при приеме кассационной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с него надлежит взыскать пошлину в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2004 по делу N А42-1259/04-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новатор" в доход федерального бюджета 12 900 руб. 32 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

К.Ю.Коробов Н.В.Лавриненко

Н.В.Марьянкова