Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2004 г. N А42-2174/04-5 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИМНС о доначислении НДС и взыскании штрафа удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, отсутствие у налоговой инспекции сведений об уплате поставщиками Общества и поставщиком поставщика сумм НДС в бюджет не может препятствовать предъявлению к возмещению суммы налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 2004 г. N А42-2174/04-5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Шевченко А.В., рассмотрев 05.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.06. 2004 по делу N А42-2174/04-5 (судья Бубен В.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Терминал-Норд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения от 27.02.2004 N 3242 и требования от 27.02.2004 N 6936 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее - налоговая инспекция).

Решением суда от 11.06.2004 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятый судебный акт, указывая на отсутствие у Общества права на возмещение из бюджета НДС.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 16.03.2001 по 30.06.2003, о чем составлен акт от 02.02.2004 N 125. Согласно названному акту налоговый орган пришел к выводу о необоснованности предъявления Обществом в налоговых декларациях к вычету сумм НДС, уплаченных за товар его поставщикам обществу с ограниченной ответственностью "Форум", обществу с ограниченной ответственностью "Авангард", а также предпринимателю Поскотинову М.В. за товар, приобретенный последним у общества с ограниченной ответственностью "Форум".

По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 27.02.2004 N 3242 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде 555 441 руб. штрафа за неполную уплату НДС. Решением налогового органа Обществу доначислено 3 270 108 руб. НДС и 648 117 руб. пеней за его несвоевременное внесение и направлено требование от 27.02.2004 N 6936 об их добровольной уплате.

Общество не согласилось с решением и требованием налогового органа и обжаловало их в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований общество указало на то, что им выполнены все условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС. В частности, заявитель ссылается на то, что им представлены в налоговый орган все необходимые документы. По мнению Общества, отсутствие у налоговой инспекции сведений об уплате его поставщиками и поставщиком поставщика сумм НДС в бюджет не может препятствовать предъявлению к возмещению суммы налоговых вычетов.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление Общества в полном объеме.

Статьей 164 НК РФ установлены ставки НДС, на основании которых исчисляется сумма налога с выручки от реализации товаров (работ, услуг) как на внутреннем рынке, так и на экспорт.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на территории Российской Федерации, установлен пунктами 1, 2 и 4 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Из материалов дела усматривается, что Общество все документы, представление которых предусмотрено положениями пункта 1 статьи 172 НК РФ для подтверждения обоснованности налоговых вычетов, направило в налоговый орган и представило в суд. Разногласий относительно суммы налога, подлежащей возмещению из бюджета, между заявителем и заинтересованным лицом нет.

Доказательства оплаты заявителем товара предпринимателю Поскотину М.В., обществам с ограниченной ответственностью "Форум" и "Авангард" вместе с НДС и наличия договоров перепродажи и оплаты их покупателем в материалах дела имеются.

Следовательно, заявитель подтвердил обоснованность предъявления к возмещению из бюджета НДС в проверяемый период.

При указанных обстоятельствах следует признать, что судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.06. 2004 по делу N А42-2174/04-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

А.В. Шевченко