Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2004 г. N А56-13641/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Коробова К.Ю.,
судей Лавриненко Н.В. и Марьянковой Н.В.,
при участии от инспекции Иванова В.И. (доверенность от 28.10.2003),
рассмотрев 05.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2004 по делу N А56-13641/04 (судья Ресовская Т.М.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 26.03.2004 N 19/364-04 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 28.06.2004 требования Общества удовлетворены, оспариваемое постановление Инспекции признано незаконным и отменено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит решение отменить, ссылаясь на следующее: вывод суда о том, что проверка проводилась в нерабочее время, а потому составленные в обоснование проверки документы не являются законно полученными, неправомерен, поскольку к моменту проверки магазин был фактически открыт, и проверяющие оказались в помещении магазина путем свободного доступа; неправомерен вывод суда об отсутствии вины Общества в совершенном административном правонарушении, так как обязанность применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов возложена законом на юридическое лицо, которое и должно нести ответственность за неисполнение данной обязанности.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Инспекции подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Общество в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. О перемене адреса во время производства по делу Общество не поставило суд в известность.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 18.03.2004 Инспекцией проведена проверка соблюдения требований Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон "О применении ККТ") в принадлежащем Обществу магазине "Домашний текстиль", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский проспект, дом 115. По результатам проверки составлены акт от 18.03.2004 N 19/267 и протокол об административном правонарушении от 22.03.2004 N 19/42.
Постановлением Инспекции от 26.03.2004 N 19/364-04 Общество привлечено к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с покупателем за проданный товар без применения контрольно-кассовой машины по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания 30 000 руб. штрафа.
Считая названное постановление незаконным, Обществом обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд исходил из того, что в совершенном административном правонарушении отсутствует вина заявителя.
Кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим.
Статьей 2 Закона "О применении ККТ" на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность при осуществлении наличных денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику.
Допущенные работником Общества противоправные виновные действия не освобождают само Общество от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке Общества, проводятся от его имени. Следовательно, Общество несет ответственность за неприменение продавцом контрольно-кассовой машины.
Поскольку в данном случае наличные денежные расчеты были произведены (получены деньги и выдан товар), но контрольно-кассовая машина при этом не применялась, Инспекция правомерно привлекла заявителя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального права, а требования Общества о признании незаконным и отмене постановления Инспекции от 26.03.2004 N 19/364-04 удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2004 по делу N А56-13641/04 отменить.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга от 26.03.2004 N 19/364-04.
Председательствующий |
К.Ю. Коробов |
Н.В. Марьянкова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2004 г. N А56-13641/04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника