Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2004 г. N А56-13641/04 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов с покупателем за проданный товар без применения ККМ не удовлетворен, так как допущенные работником ООО противоправные виновные действия не освобождают само Общество от административной ответственности, поскольку все торговые операции, осуществляемые в торговой точке Общества, проводятся от его имени

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2004 г. N А56-13641/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от инспекции Иванова В.И. (доверенность от 28.10.2003),

рассмотрев 05.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2004 по делу N А56-13641/04 (судья Ресовская Т.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 26.03.2004 N 19/364-04 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 28.06.2004 требования Общества удовлетворены, оспариваемое постановление Инспекции признано незаконным и отменено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение отменить, ссылаясь на следующее: вывод суда о том, что проверка проводилась в нерабочее время, а потому составленные в обоснование проверки документы не являются законно полученными, неправомерен, поскольку к моменту проверки магазин был фактически открыт, и проверяющие оказались в помещении магазина путем свободного доступа; неправомерен вывод суда об отсутствии вины Общества в совершенном административном правонарушении, так как обязанность применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов возложена законом на юридическое лицо, которое и должно нести ответственность за неисполнение данной обязанности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Инспекции подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. О перемене адреса во время производства по делу Общество не поставило суд в известность.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 18.03.2004 Инспекцией проведена проверка соблюдения требований Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон "О применении ККТ") в принадлежащем Обществу магазине "Домашний текстиль", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский проспект, дом 115. По результатам проверки составлены акт от 18.03.2004 N 19/267 и протокол об административном правонарушении от 22.03.2004 N 19/42.

Постановлением Инспекции от 26.03.2004 N 19/364-04 Общество привлечено к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с покупателем за проданный товар без применения контрольно-кассовой машины по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания 30 000 руб. штрафа.

Считая названное постановление незаконным, Обществом обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд исходил из того, что в совершенном административном правонарушении отсутствует вина заявителя.

Кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим.

Статьей 2 Закона "О применении ККТ" на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность при осуществлении наличных денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику.

Допущенные работником Общества противоправные виновные действия не освобождают само Общество от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке Общества, проводятся от его имени. Следовательно, Общество несет ответственность за неприменение продавцом контрольно-кассовой машины.

Поскольку в данном случае наличные денежные расчеты были произведены (получены деньги и выдан товар), но контрольно-кассовая машина при этом не применялась, Инспекция правомерно привлекла заявителя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального права, а требования Общества о признании незаконным и отмене постановления Инспекции от 26.03.2004 N 19/364-04 удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2004 по делу N А56-13641/04 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга от 26.03.2004 N 19/364-04.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Лавриненко

Н.В. Марьянкова