Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2004 г. N А56-5301/04 Заявление ПФ РФ о взыскании с Организации задолженности по страховым взносам в ПФ РФ частично удовлетворено, так как освобождение Общественной организации инвалидов от уплаты ЕСН не влечет освобождения от уплаты страховых взносов, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не являются составной частью ЕСН и не отвечают понятию налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2004 г. N А56-5301/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Блиновой Л.В. и Бухарцева С.Н.,

при участии в судебном заседании представителей Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов хлебопекарной промышленности - Рожкова М.В. (доверенность от 01.03.04 N 11) и Клочкова Д.А. (доверенность от 15.09.04 N 15).

рассмотрев 05.10.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов хлебопекарной промышленности на решение от 12.04.04 (судья Протас Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 15.07.04 (судьи Шульга Л.А., Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5301/04,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - управление фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов хлебопекарной промышленности (далее - организация) 2 809 372 руб. 09 коп. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решением суда от 12.04.04 заявленные управлением фонда требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.04 решение суда изменено: суд постановил взыскать с ответчика 2 799 514 руб. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании представленного сторонами акта сверки (лист дела 109). В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе организация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, налоговые льготы по единому социальному налогу, установленные главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются и в отношении плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В судебном заседании представитель организации поддержал доводы кассационной жалобы.

Управление фонда о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в органах Пенсионного фонда Российской Федерации. По результатам камеральной проверки декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год и расчетов по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2003 года, представленных организацией в налоговый орган, управление фонда направило ответчику требование от 25.12.03 N 1 об уплате 2 809 372 руб. 09 коп. страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поскольку в добровольном порядке в установленный срок указанная сумма организацией не уплачена, управление фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности. Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 07.07.04 сторонами проведена сверка расчетов за сумма задолженности организации по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанный период составляет 2 799 514 руб.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходили из невозможности применения положения подпункта 2 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации к правоотношениям по уплате организацией страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Исходя из Закона N 167-ФЗ и принятого позднее Федерального закона от 31.12.01 N 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не являются составной частью единого социального налога. Часть этого налога, зачислявшаяся ранее в Пенсионный фонд Российской Федерации, направляется в федеральный бюджет и предназначается для выплаты базовой части трудовой пенсии.

Согласно статье 3 Закона N 167-ФЗ страховые взносы определены законодателем как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете.

Таким образом, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают понятию налога, закрепленному в статье 8 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку Законом N 167-ФЗ предусмотрена иная природа этих обязательных платежей, то на них не распространяются положения статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, платежи на обязательное пенсионное страхование организация должна вносить в полном объеме.

Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5301/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов хлебопекарной промышленности - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Л.В. Блинова

С.Н. Бухарцев