Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2004 г. N А56-8562/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании возвратить из бюджета НДС удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение спорного налога не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 сентября 2004 г. N А56-8562/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области Никитина И.А. (доверенность от 08.01.2004 N 07-06/129), от общества с ограниченной ответственностью "Кириши-Балтик Ойл" Карташовой А.П. (доверенность от 25.02.2004),

рассмотрев 27.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области на решение от 12.03.2004 (судья Рыбаков С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 18.06.2004 (судьи Звонарева Ю.Н., Петеренко Т.И., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8562/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кириши-Балтик Ойл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 09.02.2004 N 13-87 и об обязании возвратить из федерального бюджета 4 999 900 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года.

Решением от 12.03.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь незаконность судебных актов просит их отменить и отказать в удовлетворении требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы налогового органа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно решению от 09.02.2004 N 13-87 налоговая инспекция в результате проверки декларации Общества по ставке 0% за октябрь 2003 года и документов, представленных для подтверждения права на вычет, отказала в возмещении 4 999 900 руб. налога на добавленную стоимость.

В обоснование своих выводов налоговый орган указал, что экспортный товар приобретен через цепочку поставщиков, в которой невозможно установить ни первоначального поставщика, ни производителя продукции. При этом налоговый орган установил соответствие представленных налогоплательщиком документов требованиям пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Общество с данными решениями не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования Общества, признав недействительными решение налогового органа от 09.02.2004.

Кассационная инстанция также считает, что указанное решение не основано на нормах налогового законодательства и нарушает права заявителя.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ), налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев и производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган должен принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в их возмещении, проверив обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, что подтверждается документами, приведенными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 НК РФ. Согласно же пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Названными нормами право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками и производителями товаров (работ, услуг).

Поскольку налоговая инспекция не оспаривает право Общества на применение ставки 0% за октябрь 2003 года, соответствие представленных документов требованиям пункта 1 статьи 165 НК РФ, а также факт уплаты им соответствующих сумм налога на добавленную стоимость поставщику экспортированных товаров, что и является основанием для применения ставки 0% и налоговых вычетов, суды правомерно признали решение налогового органа от 09.02.2004 N 13-87 недействительным.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, а, следовательно, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8562/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекций Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Н.Г. Кузнецова

А.В. Шевченко