Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2004 г. N А56-14496/04 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как Общество представило в Инспекцию вместе с декларацией по ставке 0% все документы, указанные в НК РФ для подтверждения права на применение налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2004 г. N А56-14496/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В. и Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стура Импекс" Стогова А.Г. (доверенность от 31.12.2003), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ленинградской области Шебаршовой Ю.В. (доверенность от 25.02.2004 N 138),

рассмотрев 05.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2004 по делу N А56-14496/04 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стура Импекс" (далее - ООО "Стура Импекс", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 11.03.2004 N 254 об отказе в возмещении 37 418 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и обязании Общества включить в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимость, 421 866 руб.

Решением суда от 10.06.2004 требования Общества удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 10.06.2004, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, устанавливающих порядок применения налогоплательщиками налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Стура Импекс" представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года, в которой заявлено к вычету 207 034 руб. налога, уплаченного при производстве и реализации товара на экспорт. Вместе с декларацией налогоплательщик подал документы, перечисленные в статье 165 НК РФ.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных ООО "Стура Импекс" документов, по результатам которой приняла решение от 11.03.2004 о возмещении Обществу 80 581 руб. и 89 035 руб. налога на добавленную стоимость и отказе в возмещении 37 418 руб. налога. По мнению налогового органа, ООО "Стура Импекс" не доказало правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации на экспорт по контракту от 19.12.2002 N 37614, заключенному с фирмой "Стура Энсо Ойя", древесины, на сумму 421 866 руб., поскольку оплата указанного товара производилась не иностранным покупателем, а третьим лицом - фирмой "Стура Энсо Скруг АБ".

Общество не согласилось с решением налогового органа и оспорило его в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований ООО "Стура Импекс" ссылается на то, что им выполнены все условия, с которыми законодательством о налоге на добавленную стоимость связывается право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспорте товаров. Кроме того, заявитель указывает на то, что экспортным контрактом предусмотрена возможность оплаты товара грузополучателем - фирмой "Стура Энсо Скруг АБ".

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, согласился с доводами налогоплательщика и признал недействительным ненормативный акт налогового органа в оспариваемой части.

Кассационная инстанция считает судебный акт правильным и не подлежащим отмене.

В силу пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение операций по реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пунктам 1-2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 3 статьи 172 НК РФ установлено, что вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы вместе с отдельной налоговой декларацией соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, налогоплательщик вправе применить налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты при экспорте товаров только при условии представления в налоговый орган отдельной декларации и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается налоговой инспекцией, ООО "Стура Импекс" представило в налоговую инспекцию вместе с декларацией по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года все документы, указанные в статье 165 НК РФ.

Отказывая Обществу в возмещении налога, налоговый орган ссылается на то, что оплату товара произвел не иностранный покупатель, а третье лицо. Суд кассационной инстанции считает этот довод налоговой инспекции несостоятельным, поскольку дополнительным соглашением к экспортному контракту от 20.03.2003 N 1 (лист дела 37) предусмотрена возможность оплаты товара грузополучателем - фирмой "Стура Энсо Скруг АБ".

Следовательно, у налогового органа не было оснований для отказа Обществу в возмещении спорной суммы налога.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2004 по делу N А56-14496/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко В.В. Дмитриев

Н.Н. Малышева