Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2004 г. N А56-51022/03 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ФСС РФ, выразившегося в невозмещении заявителю расходов по выплате пособия по беременности и родам, удовлетворено, так как то обстоятельство, что для выплаты зарплаты и пособия Обществом использованы заемные средства, не является правовым основанием для отказа в компенсации его расходов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 сентября 2004 г. N А56-51022/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Хохлова Д.В., при участии от закрытого акционерного общества "Компания "Мобиль" Леденцовой Л.Г. (доверенность от 29.03.04), от Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Абашина А.Н. (доверенность от 21.06.04), Андреевой Л.Г. (доверенность от 07.02.03),

рассмотрев 21.09.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 03.04.04 (судья Зотеева Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 15.06.04 (судьи Слобожанина В.Б., Исаева И.А., Кадулин А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-51022/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Компания "Мобиль" (далее - ЗАО "Компания "Мобиль", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 (далее - фонд), выразившегося в невозмещении заявителю 34 661,09 руб. расходов по выплате пособия по беременности и родам.

Решением суда от 03.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.04, заявление ЗАО "Компания "Мобиль" удовлетворено.

В кассационной жалобе фонд просит отменить решение от 03.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.04, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель фонда поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ЗАО "Компания "Мобиль" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Компания "Мобиль" зарегистрировано в фонде в качестве страхователя. Исаева В.А. назначена на должность генерального директора общества 09.04.03 с окладом 8 000 руб. Материалами дела подтверждается, что в связи с уходом Исаевой В.А. в отпуск по беременности и родам (с 23.04.03 по 09.09.03) ЗАО "Компания "Мобиль" выплатило ей 36 727 руб. пособия по беременности и родам, а 14.10.03 обратилось в фонд с заявлением о возмещении за счет средств фонда 36 727 руб. расходов по выплате этого пособия. Фонд перечислил заявителю 2 065,91 руб. В остальной части расходы заявителя по выплате пособия не возмещены, поэтому общество обратилось в арбитражный суд с заявлением с признании незаконным бездействия фонда, выразившегося в невозмещении заявителю 34 661, 09 руб.

По мнению фонда, заявление ЗАО "Компания "Мобиль" не подлежало удовлетворению, поскольку хозяйственная деятельность обществом не велась, зарплата Исаевой В.А. за 9 месяцев 2003 года не выплачивалась, а выплаченные ей в сентябре 2003 года заработная плата и пособие являются заемными денежными средствами. При этом заемщиком и заимодавцем выплаченной суммы является та же Исаева В.А. Фонд считает, что заявленное обществом требование фактически направлено на присвоение денежных средств фонда путем обмана и злоупотребления правом.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы фонда.

В соответствии с Положением о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденным Президиумом ВЦСПС 12.11.84, пособия по беременности и родам на рождение ребенка выдаются рабочим и служащим, другим гражданам, на которых распространяется социальное страхование. В силу статьи 67 этого Положения пособия по временной нетрудоспособности, беременности и родам исчисляются из фактического заработка рабочего или служащего. Согласно пункту 70 Положения все виды заработка, подлежащие учету при исчислении пособий, в том числе ежемесячные премии, выплаченные вместе с заработной платой данного месяца, включаются в заработок по времени, за которое они начислены, а не по времени фактического получения их. Пунктом 3 Положения предусмотрено, что пособия выдаются, если право на их получение наступило в период работы. Как следует из пункта 6 Положения, пособия выплачиваются за счет средств государственного социального страхования, образованных из взносов предприятий.

Из материалов дела усматривается, что Исаева В.А. работала в ЗАО "Компания "Мобиль" и получила заработную плату, с которой исчислены страховые взносы. То обстоятельство, что для выплаты зарплаты и пособия обществом использованы заемные средства, не является правовым основанием для отказа в компенсации его расходов по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По правилам приведенной нормы переданная Исаевой В.А. обществу сумма займа перешла в собственность страхователя, что подтверждается договорами займа (листы дела 65, 66) и выпиской банка (лист дела 71). При таких обстоятельствах следует признать, что зарплата и пособие выплачены Исаевой В.А. за счет собственных средств общества. У суда отсутствуют достаточные доказательства, чтобы согласиться с позицией фонда о том, что действия общества являются обманными и направлены на злоупотребление правом.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 03.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-51022/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Л.В. Блинова

Д.В. Хохлов