Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2004 г. N А56-32450/03 Иск Лесхоза к ОАО о взыскании ущерба, причиненного самовольной порубкой деревьев, удовлетворен, так как судом по материалам дела установлено, что проведение вырубки деревьев в спорной зоне являлось плановым, следовательно, должно осуществляться при наличии лесорубочного билета, последующее обращение за которым не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за незаконную рубку леса

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2004 г. N А56-32450/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю., при участии от ОАО "ФСК ЕЭС" Маренкова С.Н. (доверенность от 01.03.2004),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ФСК ЕЭС" на решение от 09.04.2004 (судья Кашина Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2004 (судьи Хайруллина Х.Х., Несмиян С.И., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32450/03,

установил:

Федеральное государственное учреждение "Рощинский опытный лесхоз" (далее - ФГУ "Рощинский опытный лесхоз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС") о взыскании 2 103 872 руб. 42 коп. ущерба, причиненного самовольной порубкой деревьев вдоль ЛЭП-10 в квадратах 32, 40, 51, 64, 90, 103, 117, 135, 154, 171, 187, 201, 217 Черкасовского лесничества в объеме 251,95 куб. м.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что рубка деревьев произведена ответчиком в отсутствие лесорубочного билета и является самовольной, поскольку стихийных бедствий в период рубки в зоне ЛЭП-10 не было, жизни и здоровью граждан ничто не угрожало.

Решением от 09.04.2004 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель названные судебные акты просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ОАО "ФСК ЕЭС" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. ФГУ "Рощинский опытный лесхоз" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в период с середины апреля 2003 года ответчик произвел вырубку леса (839 деревьев) вдоль ЛЭП-10 в кварталах 32, 40, 51, 64, 90, 103, 117, 135, 154, 171, 187, 201, 217 Черкасовского лесничества без оформления лесорубочного билета, в связи с чем ФГУ "Рощинский опытный лесхоз" составило протоколы о лесонарушении от 12.05.2003 N 12 и от 15.05.2003 N 13.

Согласно статье 66 Лесного кодекса Российской Федерации проведение в лесном фонде работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и осуществлением лесопользования, осуществляется на основании разрешения лесхоза федерального органа управления лесным хозяйством. В случаях, если выполнение этих работ связано с рубками, лесхоз федерального органа управления лесным хозяйством выписывает лесорубочный билет.

Положениями пункта 60 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551, предусмотрена возможность выдачи лесорубочных билетов в порядке исключения в течение месяца со дня начала рубки деревьев, угрожающих падением на провода линий связи, электропередачи и автоблокировки, а также при ликвидации аварий, произошедших на этих линиях, и деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан.

Аналогичный порядок предусмотрен и Правилами охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 26.03.84 N 255, согласно которым вырубка отдельных деревьев в лесных массивах и лесозащитных полосах, прилегающих к трассам линий электропередачи, с последующим оформлением лесорубочного билета разрешается для предотвращения аварий на этих линиях и ликвидации их последствий.

Судом по материалам дела установлено, что проведение вырубки деревьев в зоне ЛЭП-10 являлось плановым, следовательно, должно осуществляться при наличии лесорубочного билета, последующее обращение за которым не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за незаконную рубку леса. Нарушение лесного законодательства влечет причинение ущерба лесному фонду.

Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Подлежащий возмещению ущерб рассчитан в соответствии со статьей 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" на основании такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2001 N 388 и составляет 2 103 872 руб. 42 коп.

Ссылку подателя жалобы на необоснованное возложение на него обязанности по возмещению вреда, причиненного рубкой леса вдоль ЛЭП-10, поскольку он эти линии не обслуживает, кассационная инстанция находит несостоятельной как не подтвержденную материалами дела. Факт незаконной вырубки леса ответчиком установлен судом по имеющимся в деле материалам. Доводы подателя жалобы направлены на переоценку выводов суда.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика 2 103 872 руб. 42 коп. причиненного лесному хозяйству ущерба и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32450/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова