Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2003 г. N А56-30766/02 Жалоба ЗАО на определение об отмене обеспечительных мер направлена в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии к производству, так как Обществом срок на апелляционное обжалование пропущен не был, поскольку, в соответствии с АПК РФ, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 февраля 2003 г. N А56-30766/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Афанасьева С.В. и Кирилловой И.И., при участии от ЗАО "Ленстройкомплектация" Александрова Б.Г. (доверенность от 23.01.03),

рассмотрев 10.02.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ленстройкомплектация" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.02 по делу N А56-30766/02 (в вводной части обжалуемого определения указано, что апелляционная жалоба рассмотрена судьей Тарасюком И.М., а в конце определения после подписи указана судья Мельникова Н.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Ленстройкомплектация" (далее - ЗАО "Ленстройкомплектация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Морской торговый порт "Выборг" (далее - ЗАО "Морской торговый порт "Выборг") о возмещении ущерба, причиненного совершением ЗАО "Морской торговый порт "Выборг" сделки с облигациями Минфина РФ, в размере, приходящемся на принадлежащие ЗАО "Ленстройкомплектация" акции, а также о признании недействительными сделок, заключенных ЗАО "Морской торговый порт "Выборг" с ООО "БЭК "Залив".

Определением от 02.10.02 суд по ходатайству истца принял обеспечительные меры: наложил арест на 55 600 обыкновенных именных акций ЗАО "Торговый порт "Выборг"; запретил ЗАО "Высоцкий морской торговый порт" как реестродержателю включать в реестр акционеров изменения, касающиеся права собственности или иного вещного права, а также обременения 55 600 обыкновенных именных акций ЗАО "Высоцкий морской торговый порт", принадлежащих ЗАО "Морской торговый порт "Выборг".

Определением от 31.10.02 обеспечительные меры, принятые на основании определения от 02.10.02, отменены.

ЗАО "Ленстройкомплектация" подало апелляционную жалобу на указанное определение.

Определением от 02.12.02 апелляционная жалоба ЗАО "Ленстройкомплектация" на определение от 31.10.02 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ЗАО "Ленстройкомплектация" просит определение от 02.12.02 отменить и направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

Податель жалобы ссылается на то, что определение принято с существенными нарушениями норм процессуального права, а именно, статей 97, 113, 114, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ЗАО "Ленстройкомплектация" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В соответствии с частью 4 этой же статьи в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

ЗАО "Ленстройкомплектация" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 31.10.02 об отмене обеспечительных мер 28.11.02, что подтверждается штампом на апелляционной жалобе. В связи с тем, что 30 ноября 2002 года являлось выходным днем, срок для подачи апелляционной жалобы на определение от 31.10.02 истек соответственно 2.12.02. Следовательно, ЗАО "Ленстройкомплектация" срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был и оснований для возвращения данной жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось.

Следует отметить, что судом апелляционной инстанции в обжалуемом определении о возвращении апелляционной жалобы (л.д. 84) указано, что апелляционная жалоба подана на определение от 29.10.02. Из материалов дела следует, что резолютивная часть определения об отмене обеспечительных мер была объявлена 29.10.02, однако в полном объеме оно было изготовлено 31.10.02, что и указано в вводной части определения (л.д. 74, 75). Поэтому в силу части 4 статьи 184 и части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения об отмене обеспечительных мер следует считать 31.10.02.

Кроме того, в вводной части обжалуемого определения указано, что апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда Тарасюком И.М., а в конце определения после подписи указана судья Мельникова Н.А.

При указанных обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы от 02.12.02 подлежит отмене в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.02 по делу N А56-30766/02 отменить.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ленстройкомплектация" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.02 передать в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий Судьи

Т. И. Сапоткина С.В. Афанасьев

И. И. Кириллова