Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2003 г. N А56-30904/02 Дело по иску ООО о взыскании с ГУП денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета истца в Технологическом центре по обработке перевозочных документов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине направлено на новое рассмотрение, так как суду следует установить наличие между сторонами соглашения о возможности списания провозной платы в бесспорном порядке на момент осуществления спорной отправки, а также установить факт перечисления истцом предоплаты через ТехПД в рамках этого договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2003 г. N А56-30904/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Коробова К.Ю. и Лавриненко Н.В.,

при участии в судебном заседании от ООО "Элит-Транс" Карабанова А.В. (доверенность от 02.08.2003), от ГУП "Октябрьская железная дорога" Ипполитова В.В. (доверенность от 25.12.2002 N 10-11/576),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит-Транс" на решение от 03.02.2003 (судья Ларина Т.С.) и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2003 (судьи Несмиян С.И., Слобожанина В.Б., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30904/02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элит-Транс" (далее - ООО "Элит-Транс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП ОЖД) о взыскании 38 111 руб. 20 коп., необоснованно списанных с лицевого счета истца в Технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД), а также 5118 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1829 руб. 19 коп. расходов по госпошлине.

Решением от 03.02.2003 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2003 данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Элит-Транс" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ее податель просит указанные судебные акты отменить и вынести новое решение. В обоснование своей жалобы он указывает на то, что нарушены нормы материального и процессуального права, а именно статьи 113, 114, 154, 160 - 162, 434, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Элит-Транс" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ГУП "ОЖД" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 1997 году в адрес акционерного общества закрытого типа "Элит-Транс", правопреемником которого является ООО "Элит-Транс", поступил импортный груз из Китая. В перевозочных документах плательщиком железнодорожного тарифа указана экспедиторская фирма "Трансрейл-Холдинг АГ".

В связи с отказом экспедиторской фирмы от оплаты провозных платежей и во исполнение указания первого заместителя Министра путей сообщения Российской Федерации ГУП "ОЖД" в декабре 2001 года списало с лицевого счета грузополучателя 38 111 руб. 20 коп. за услуги по перевозке грузов по накладной N 17339, вагон N 28106490.

ООО "Элит-Транс", считая списание необоснованным, обратилось арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 Положения о порядке проведения операций по доходным счетам Министерства путей сообщения Российской Федерации, утвержденного Банком России 25.03.94 (в редакции писем Банка России от 02.12.94 N 123, от 30.10.95 N 201, от 26.05.97 N 453) и Министерством путей сообщения Российской Федерации, расчеты в безналичном порядке с грузоотправителями, грузополучателями за перевозку грузов, по дополнительным сборам за грузовые операции, за пользование подвижным составом, по штрафам, установленным Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации, осуществляются через технологические центры по обработке перевозочных документов железных дорог.

Платежи за перевозку грузов и дополнительные сборы в соответствии с заключенными договорами могут перечисляться грузоотправителями, грузополучателями в порядке плановых платежей или предварительной оплаты, а также вноситься ими наличными деньгами в кассы станций железных дорог в размере, предусмотренном законодательством.

В материалах дела имеется соглашение о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге через ТехПД от 26.07.2001 N 6234113 (далее - соглашение), на основании которого произведено списание спорной суммы. Данное соглашение предусматривает расчеты за перевозку грузов в порядке предварительной оплаты и не предусматривает возможность списания провозной платы за ранее произведенные перевозки (до заключения соглашения). Поэтому денежные средства не могли быть использованы перевозчиком в погашение задолженности за ранее произведенные перевозки, если иное не установлено договором.

Транспортный устав железных дорог Российской Федерации также не допускает возможности списания провозной платы в бесспорном порядке, если это не предусмотрено соглашением сторон.

Суд не исследовал вопрос наличия между сторонами соглашения на момент осуществления спорной перевозки.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует установить наличие между сторонами соглашения на момент осуществления спорной отправки, а также установить факт перечисления грузополучателем предоплаты через ТехПД в рамках этого договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 03.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30904/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова К.Ю. Коробов

Н.В. Лавриненко