Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2003 г. N А56-31566/02 Дело по иску ОАО к Предприятию о взыскании задолженности за отпущенный природный газ по договорам на подачу природного газа для бытовых нужд населения направлено на новое рассмотрение, так как сторонам необходимо произвести сверку расчетов, и при решении вопроса о наличии задолженности ответчика суду следует иметь в виду, что он производил сбор платежей за потребленный газ с населения с учетом 50-процентной льготы, предоставленной соответствующим категориям граждан

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июня 2003 г. N А56-31566/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Коробова К.Ю., Матлиной Е.О.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Леноблгаз" - Городничиной Е.Ю. (доверенность от 01.03.2003 N 11-03), Шушариной Е.В. (доверенность от 31.12.2002 N 07-01),

от ДМУП "Морозовское ЖКХ" - Кайтаз Е.Н. (доверенность от 01.12.2002),

рассмотрев 11.06.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Леноблгаз" на решение от 21.01.2003 (судья Тимухина И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2003 (судьи Кожемякина Е.В., Хайруллина Х.Х., Мельникова Н.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31566/02,

установил:

Открытое акционерное общество "Леноблгаз" (далее - ОАО "Леноблгаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дочернему муниципальному унитарному предприятию "Морозовское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ДМУП "Морозовское ЖКХ") о взыскании 20 000 руб. задолженности за отпущенный природный газ по договорам от 01.07.2001 N 73 и от 15.01.2002 N 73.

До вынесения решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму взыскиваемой с ответчика задолженности до 1 124 044 руб. 13 коп., в том числе 1 102 721 руб. долга и 21 323 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.01.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Леноблгаз" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Податель жалобы не согласен с выводом суда о незаключенности договоров на подачу природного газа. Кроме того, податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно охарактеризовал заключенные между сторонами договоры как договоры об оказании услуг.

В судебном заседании представители ОАО "Леноблгаз" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ДМУП "Морозовское ЖКХ" с ними не согласился.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, считает, что они подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, между ДМУП "Морозовское ЖКХ" (потребитель) и ОАО "Леноблгаз" (поставщик) заключены договоры от 01.07.2001 N 73 и от 15.01.2002 N 73 на подачу природного газа для бытовых нужд населения поселка имени Морозова.

В соответствии с пунктами 6 договоров потребитель производит оплату за потребленный газ не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Подтверждением совершения платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Неисполнение ДМУП "Морозовское ЖКХ" обязательств по оплате поставленного газа в соответствии с договорами от 01.07.2001 N 73 и от 15.01.2002 N 73 послужило основанием для обращения ОАО "Леноблгаз" в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ газоснабжающая организация обязана подавать абоненту газ через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором газоснабжения.

Кроме того, согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162, договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, то есть данный договор является разновидностью договора купли-продажи, а в соответствии со статьей 465 ГК РФ, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая решение об отказе в иске, пришли к выводу о том, что договоры на подачу природного газа не содержат условия о количестве поставляемого газа, следовательно, не могут считаться заключенными.

В то же время ДМУП "Морозовское ЖКХ" не оспаривает того факта, что поставка истцом природного газа производилась, и более того, между сторонами производились расчеты.

Жилой фонд поселка имени Морозова находится на балансе ДМУП "Морозовское ЖКХ", и поскольку ОАО "Леноблгаз" доказало факт потребления природного газа объектами жилого фонда, находящимися на балансе ответчика, то отсутствие договорных отношений с организацией, производящей сбор платежей с населения, не освобождает ее от обязанности возместить стоимость поданного природного газа.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ДМУП "Морозовское ЖКХ" подтвердил перечисление ответчиком платежей по спорным договорам с учетом того обстоятельства, что он обеспечивает перечисление газоснабжающей организации денежных средств в качестве оплаты за оказанные услуги населению, проживающему в муниципальном жилом фонде.

Поэтому при новом рассмотрении дела сторонам необходимо произвести сверку расчетов. При решении вопроса о наличии задолженности ответчика следует иметь в виду, что он производил сбор платежей за потребленный газ с населения с учетом 50-процентной льготы, предоставленной соответствующим категориям граждан.

Расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, не могут быть возложены на ДМУП "Морозовское ЖКХ", поскольку оно, не имея газораспределительных сетей, непосредственно не оказывает услуги по подаче природного газа и поэтому не может нести соответствующих расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31566/02 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Н.В.Марьянкова К.Ю.Коробов

Е.О.Матлина