Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2003 г. N А56-31580/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кустова А.А.,
судей Афанасьева С.В., Чертилиной З.А.,
рассмотрев 22.07.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муратова Равиля Халимовича на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2003 по делу N А56-31580/02 (судьи Полубехина Н.С., Кадулин А.В., Старовойтова О.Р.),
установил:
Муратов Равиль Халимович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Автомобиль. Ремонт. Перевозки" (далее - ОАО "АРП") и закрытому акционерному обществу "Профессиональный попечитель" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 22.09.2002.
Решением суда от 20.01.2003 в иске отказано.
Определением апелляционной инстанции от 28.04.2003 производство по делу приостановлено до вступления в силу решения Московского федерального суда Санкт-Петербурга от 06.03.2003 по делу N 2-2987/2003.
В кассационной жалобе Муратов Р.Х. просит отменить определение от 28.04.2003 и направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения поданной им апелляционной жалобы на решение суда от 20.01.2003.
По мнению подателя жалобы, суд нарушил требования процессуального права.
Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В апелляционную инстанцию представлено не вступившее в силу решение Московского федерального суда Санкт-Петербурга от 06.03.2003 по делу N 2-2987/2003. Указанным решением суд отказал Муратову Р.Х. в удовлетворении исковых требований о признании приказа о его увольнении недействительным и восстановлении его в должности генерального директора ОАО "АРП".
В мотивировочной части решения суд сделал вывод об отсутствии кворума.
Как считает апелляционная инстанция, данное обстоятельство имеет существенное значение для рассматриваемого арбитражным судом дела, поскольку оно при условии вступления в законную силу решения Московского федерального суда Санкт-Петербурга от 06.03.2003 по делу N 2-2987/2003 освобождается от доказывания.
По мнению суда кассационной инстанции, апелляционная инстанция приостановила производство по делу необоснованно.
Как правильно указывает податель жалобы, спор, рассмотренный Московским федеральным судом Санкт-Петербурга, касался трудовых отношений и не вытекал из отношений между акционерами и самим обществом, поэтому в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 06.03.2003 не может иметь преюдициального значения по спору, рассматриваемому арбитражным судом.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2003 по делу N А56-31580/02 отменить.
Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы Муратова Равиля Халимовича.
Председательствующий |
А.А.Кустов |
З.А.Чертилина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2003 г. N А56-31580/02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника