Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2003 г. N А56-32869/02 Дело по иску Конкурсного управляющего ЗАО к ООО о признании недействительным заключенного между ответчиком и Обществом соглашения об уступке права требования направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2003 г. N А56-32869/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Власовой М.Г. и Кирилловой И.И.,

при участии от ЗАО "Трейд-Экспресс" Воюшина П.С. (доверенность от 10.03.03), от ООО "Альянс-Проект" Васильевой И.В. (доверенность от 02.08.02),

рассмотрев 01.04.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.02 по делу N А56-32869/02 (судья Ларина Т.С.),

установил:

Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Трейд-Экспресс" (далее - ЗАО "Трейд-Экспресс") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" (далее - ООО "Альянс-Проект") о признании недействительной сделки - заключенного 31.10.2000 между ответчиком и закрытым акционерным обществом "Гражданский процесс" соглашения об уступке права требования.

Решением от 04.11.02, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Альянс-проект" просит отменить решение, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ее податель указал на следующее:

- вывод суда о наличии у ЗАО "Трейд-Экспресс" права на предъявление иска о признании недействительной ничтожной сделки как не соответствующей положениям статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" противоречит пункту 6 статьи 79 названного закона, в соответствии с которым правом на иск обладают лишь акционеры и само акционерное общество;

- исковое заявление от имени ЗАО "Трейд-Экспресс" подписано конкурсным управляющим Тондрашевичем А.Р., который не имел полномочий на его подписание, так как постановление апелляционной инстанции от 20.06.02 по делу N А56-6388/98, на основании которого он действовал, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.03;

- ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний, поскольку определения по делу ему судом не вручались и по почте не направлялись.

В судебном заседании представитель ООО "Альянс-Проект" поддержал кассационную жалобу, представитель ЗАО "Трейд-Экспресс" возразил против ее удовлетворения, одновременно заявив ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с принятием Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области его заявления о пересмотре обжалуемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не усмотрено оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства ввиду следующего.

Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подано ЗАО "Трейд-Экспресс", в пользу которого принят судебный акт.

Заявленное в суде кассационной инстанции ходатайство о приостановлении в связи с этим производства по кассационной жалобе фактически направлено на затягивание процесса и воспрепятствование ответчику реализовать его право на кассационное обжалование решения суда, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами и влечет для него неблагоприятные последствия.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 и части 1 статьи 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия путем направления копии судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения копии судебного акта адресату непосредственно в арбитражном суде.

Как видно из материалов дела, представитель ООО "Альянс-Проект" в судебном заседании 28.10.02 не участвовал, копию определения суда от 28.10.02 об отложении дела слушанием на 04.11.02 суд ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении не направлял.

Высылка же ЗАО "Трейд-Экспресс" в адрес ООО "Альянс-Проект" названного определения "Экспресс-Почтой" не является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного заседания.

Несмотря на указанные обстоятельства и неявку представителя ответчика в судебное заседание, рассмотрение дела в соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ судом отложено не было.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и лишенного в силу этого заявлять возражения по иску и представлять доказательства, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует проверить обоснованность изложенных в кассационной жалобе возражений ответчика по существу предъявленного ЗАО "Трейд-Экспресс" иска.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

ходатайство закрытого акционерного общества "Трейд-Экспресс" о приостановлении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32869/02 отклонить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.02 по делу N А56-32869/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев М.Г. Власова

И.И. Кириллова