Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2003 г. N А56-36663/02 Иск ИМНС о ликвидации ООО в связи с неоднократным и грубым нарушением налогового законодательства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определены надлежащее лицо либо орган, на которые следует в соответствии с законом возложить обязанности по осуществлению ликвидации Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июня 2003 г. N А56-36663/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кустова А.А., Афанасьева С.В.,

рассмотрев 18.06.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2003 по делу N А56-36663/02 (судья Левченко Ю.П.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Пандора" (далее - ООО "Пандора") в связи с неоднократным и грубым нарушением налогового законодательства.

Решением от 20.02.2003 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция просит изменить решение от 20.02.2003 и возложить обязанности по созданию ликвидационной комиссии и установлению сроков ликвидации на ООО "Пандора".

По мнению подателя жалобы, судом в этой части обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального права.

Стороны, будучи по правилам статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения от 20.02.2003 проверена в кассационном порядке.

Суд при рассмотрении настоящего дела установил, что ответчик в нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации и иных правовых актов не предоставлял в налоговый орган документы и сведения, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а также отчеты о финансово-хозяйственной деятельности.

Между тем судом не определены надлежащее лицо либо орган, на которые следует в соответствии с законом возложить обязанности по осуществлению ликвидации ООО "Пандора". При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда для решения данного вопроса.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что соответствующие обязанности должны возлагаться на лиц или органы, уполномоченные на то законом или учредительными документами юридического лица.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2003 по делу N А56-36663/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина А.А. Кустов

С.В. Афанасьев