Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2003 г. N А56-37532/02 Дело по иску ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС по различным эпизодам направлено на новое рассмотрение, так как суду следует предложить сторонам провести сверку расчетов, поскольку решение Инспекции, на основании которого взыскиваются налоговые санкции, признано недействительным частично, и проверить наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 мая 2003 г. N А56-37532/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кирейковой Г.Г., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 13.05.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2003 по делу N А56-37532/02 (судья Семиглазов В.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ямбург - 2000" (далее - общество, ООО "Ямбург - 2000") 769844 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 05.01.2003 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение и удовлетворить заявление.

Представители сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления обществом в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 14.12.99 по 31.12.2001. По результатам проверки составлен акт от 18.05.2002 N 125 и принято решение от 05.06.2002 N 10-16/4403 о привлечении ООО "Ямбург - 2000" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция доначислила обществу налог на добавленную стоимость, пени за просрочку его уплаты и привлекла к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

В ходе проверки установлено неправомерное предъявление обществом к возмещению из бюджета в четвертом квартале 2000 года налога на добавленную стоимость, поскольку ООО "Ямбург - 2000" в нарушение пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" не понесло фактических расходов на уплату налога поставщику.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что в действиях общества по применению налоговых вычетов отсутствует состав налогового правонарушения.

Указанный вывод является ошибочным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 по делу N А56-19061/02 установлено, что общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджета в четвертом квартале 2000 года налог на добавленную стоимость. Названным постановлением ООО "Ямбург - 2000" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции от 05.06.2002 N 10-16/4403 по эпизоду предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в четвертом квартале 2000 года.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, поскольку выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам провести сверку расчетов, поскольку решение Инспекции, на основании которого взыскиваются налоговые санкции, признано недействительным частично, и проверить наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 3 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2003 по делу N А56-37532/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова Г.Г. Кирейкова

Л.И. Корабухина