Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2001 г. N А42-6322/00-11-736/01 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет не удовлетворен, поскольку на налогоплательщика не может быть возложена обязанность повторно становиться на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному предусмотренному НК РФ основанию, если он уже состоит на учете в этом налоговом органе по одному из предусмотренных оснований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2001 г. N А42-6322/00-11-736/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Пастуховой М.В., Троицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.01.2001 по делу N А42-6322/00-11-736/01 (судья Сачкова Н.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - ИМНС РФ по городу Мурманску) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Роден" (далее - ООО "Роден") 5 000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 15.01.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по городу Мурманску просит отменить решение от 15.01.2001, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.

ИМНС РФ по городу Мурманску и ООО "Роден" о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

ООО "Роден" состоит на налоговом учете по месту нахождения - в ИМНС РФ по городу Мурманску - с 28.10.99.

Ответчик приобрел и зарегистрировал 01.02.2000 автомобиль ВАЗ-21013, а 19.04.2000 обратился в ИМНС РФ по городу Мурманску с заявлением о постановке его на налоговый учет в качестве владельца транспортного средства.

Решением от 25.05.2000 ИМНС РФ по городу Мурманску привлекла ООО "Роден" к предусмотренной пунктом 1 статьи 116 НК РФ налоговой ответственности за нарушение срока постановки на налоговый учет в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно статье 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения организации, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.

В связи с тем, что правила данной статьи имеют своей целью обеспечение учета налогоплательщика в каждом из оговоренных данной статьей мест, на него не может быть возложена обязанность повторно становиться на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному предусмотренному указанной статьей основанию, если он уже состоит на учете в этом налоговом органе по одному из предусмотренных статьей 83 НК РФ оснований.

Таким образом, ИМНС РФ по городу Мурманску следует отказать в иске в связи с отсутствием в действиях ООО "Роден" состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 116 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.01.2001 по делу N А42-6322/00-11-736/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина М.В. Пастухова

Н.В. Троицкая