Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2001 г. N А42-2673/01-26 Иск Предпринимателя о признании недействительным письма ИМНС в части неисполнения заявления о возврате излишне уплаченного налога с продаж не удовлетворен, поскольку налог с продаж является косвенным налогом, включен в продажную цену товаров, реализуемых за наличный расчет, сумма налога не влияет на результат хозяйственной деятельности истца, увеличивая продажную цену товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2001 г. N А42-2673/01-26

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П.,

при участии представителей

истца - Тверского И.Б. (дов. от 19.06.2001),

ответчика - Катюшина А.Е. (дов. от 22.06.2001 N 19-11-06-07/43), Леоненко М.А. (дов. от 04.01.2001 N 11-06-07/30),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного предпринимателя Бурдиной Н.М. на решение от 04.04.2001 (судьи Романова А.А., Востряков К.А., Галко Е.В.) Мурманской области по делу N А42-2673/01-26,

установил:

Предприниматель Бурдина Н.М. обратилась в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Кандалакша Мурманской области о признании недействительным письма Инспекции от 15.01.2001 N 09-25/395.

Решением суда от 04.04.2001 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что Бурдина Н.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Постановлением администрации города Кандалакши от 18.05.98 N 390. Истец перешел на упрощенную систему налогообложения, которую применял в периоды с 01.07.99 по 31.12.99, кроме того уплачивала налог с продаж.

В соответствии со статьей 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" от 27.12.91 N 2118-1 и статьей 14 Налогового кодекса РФ налог с продаж входит в систему региональных налогов и сборов.

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона об основах налоговой системы плательщиками налога с продаж являются индивидуальные предприниматели, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории РФ, а объектом налогообложения признается стоимость товаров (работ, услуг) реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет. Сумма налога определяется как соответствующая налоговая ставка процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю.

Указанные нормы содержатся и в статье 5 Закона Мурманской области "О налоге с продаж" от 28.12.98 N 121-01-ЗМО, введенного в действие с 01.01.99.

Закон N 150-ФЗ и Закон Мурманской области от 28.12.98 N 121-01-ЗМО "О налоге с продаж", которым на территории Мурманской области введен налог с продаж, не предусматривает освобождение от уплаты этого налога субъектов малого предпринимательства, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.

При разрешении данного спора судом сделан правильный вывод, что налог с продаж является косвенным налогом, включен в продажную цену товаров, реализуемых за наличный расчет, сумма налога не влияет на результат хозяйственной деятельности истца, увеличивая продажную цену товара.

Таким образом, истец при применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, обязан в установленном Законом Мурманской области порядке исчислять и перечислять в соответствующий бюджет налог с продаж, введенный на территории Мурманской области.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 04.04.2001 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2673/01-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская О.В. Ветошкина

И.П. Почечуев