Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2004 г. N A56-6034/04 Иск ИМНС к ООО о взыскании штрафа за неполную уплату НДС удовлетворен, поскольку, принимая во внимание то обстоятельство, что при подтверждении законности и обоснованности решения налогового органа судом проверяется, в том числе, правильность размера доначисленных сумм налога и пеней, а также налоговых санкций, вступившее в законную силу решение суда, которым подтверждена законность решения Инспекции в части доначисления НДС, начисления пеней и привлечения Общества к ответственности по спорному эпизоду, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2004 г. N A56-6034/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей И.Д. Абакумовой и Л.И. Кочеровой, при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Подпорожскому району Ленинградской области Старовойтова Д.В. (доверенность от 08.01.2004 N 07-69/168), от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" Кольцовой В.В. (доверенность от 15.10.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Подпорожскому району Ленинградской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2004 по делу N А56-6034/04 (судьи Дроздов А.Г., Градусов А.Е., Цурбина С.И.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Подпорожскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - Общество) 826 388 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на основании решения от 29.08.2003 N 193.

До вынесения судом решения налоговая инспекция уменьшила размер заявленной к взысканию суммы штрафа до 262 215 руб. Эти снижение обусловлено тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2003 по делу N A56-32461/03, принятым по заявлению ООО "Прогресс", решение налоговой инспекции от 29.08.2003 N 193 признано частично недействительным. Сумма штрафа, законность наложения которого на ООО "Прогресс" налоговым органом подтверждена судом, составила 262 215 руб.

ООО "Прогресс" заявленные налоговым требования признало частично, в сумме 212 695, 51 руб.

Решением суда от 12.03.2004 по настоящему делу заявление налогового органа удовлетворено в полном объеме. Суд отклонил ссылку налогоплательщика на наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость, не учтенной налоговым органом при исчислении суммы подлежащего взысканию штрафа, указав, что имевшаяся у Общества переплата учтена налоговым органом при вынесении решения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2004 решение суда отменено. Суд постановил взыскать с ООО "Прогресс" 212 695, 51 руб. штрафа, отказав во взыскании остальной суммы штрафа.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 40 919 руб. штрафа, ссылаясь на нарушение судом положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением налоговой инспекции от 29.08.2003 N 193, принятым по результатам выездной налоговой проверки соблюдения ООО "Прогресс" законодательства о налогах и сборах и валютного законодательства за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, а по налогу на добавленную стоимость - за период с 01.01.2000 по 31.12.2000 и с 01.10.2002 по 31.12.2002, Общество привлечено к налоговой ответственности, в том числе по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость. Кроме того, Обществу доначислен налог на добавленную стоимость и пени за нарушение сроков уплаты доначисленной суммы этого налога.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2003 по делу N A56-32461/03 подтверждена законность решения налоговой инспекции от 29.08.2003 N 193 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ по эпизоду, связанному с применением Обществом налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость 0 процентов и налоговых вычетов по сделке, связанной с отгрузкой Обществом в 2002 году лесоматериалов в адрес фирмы "Кодуко Оу" (Финляндия) по бартерному контракту от 12.11.2001 N 3011. Судами установлено, что иностранная фирма не оказала Обществу предусмотренные бартерным контрактом услуги, то есть не оплатила полученную лесопродукцию. Следовательно, Общество, не имея доказательств получения выручки от иностранного покупателя, неправомерно - в нарушение положений абзаца четвертого подпункта 2 пункта 1 и пункта 9 статьи 165 и пункта 9 статьи 167 НК РФ - применило налоговую ставку по налогу на добавленную стоимость 0 процентов к стоимости реализованной на экспорт лесопродукции и предъявило к возмещению из бюджета в порядке пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), связанных с реализацией товаров на экспорт. На этом основании судами подтверждена обоснованность доначисления налоговым органом ООО "Прогресс" 741 746 руб. налога на добавленную стоимость, пеней и наложение штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Судами при рассмотрении дела N A56-32461/03 оценен и отклонен довод Общества о том, что решениями, принятыми налоговым органом по результатам камеральных проверок деклараций по налогу на добавленную стоимость за май - сентябрь 2002 года по экспортным операциям с приложенными к ним документами, подтверждено право Общества на применение налоговой ставки 0% при экспорте лесопродукции по бартерному контракту N 3011, и что налоговым органам не предоставлено право отменять свои решения или признавать их недействительными. Суды указали, что обстоятельства, свидетельствующие о фактическом неисполнении условий контракта финской стороной, выявлены в результате выездной налоговой проверки, проведенной в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 31, статьями 87, 89, 100, 101 НК РФ. На основании материалов, полученных в результате выездной проверки, и принято решение о привлечении Общества к налоговой ответственности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что при подтверждении законности и обоснованности решения налогового органа судом проверяется, в том числе, правильность размера доначисленных сумм налога и пеней, а также налоговых санкций, и что решение арбитражного суда по делу N А56-32461/03 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суд кассационной инстанции считает, что жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции - отмене в части отказа во взыскании с Общества 40 919 руб. штрафа.

Исходя из результатов рассмотрения кассационной жалобы, с ООО "Прогресс" подлежит довзысканию в доход федерального бюджета 2 556, 1 руб. госпошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. При взыскании госпошлины кассационная инстанция исходит из того, что госпошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции составила 6 672, 3 руб. (исчислена с суммы 253 614, 5 руб.), в апелляционной инстанции - 1040, 4 руб. (50% от 2080, 8 руб. госпошлины, исчисленной с оспариваемой суммы 49 519, 49 руб.), в кассационной инстанции - 868, 4 руб. (50% от 1736, 8 руб. госпошлины, исчисленной с оспариваемой суммы 40 919 руб.). Всего сумма госпошлины за рассмотрение дела в судах трех инстанций с учетом результатов рассмотрения кассационной жалобы составила 8 409,1 (6 672, 3 + 868, 4 + 868, 4). Принимая во внимание уплаченную Обществом при подаче апелляционной жалобу сумму госпошлины - 1 240 руб. и взысканную с Общества судом апелляционной инстанции сумму госпошлины - 4 613 руб., с него подлежит довзысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 2 556,1 руб. (8 409,1 руб. - 1 240 руб. - 4 613 руб.).

Руководствуясь статьями 286 и 287 (подпункт 2 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2004 по делу N А56-6034/04 отменить в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" 40 919 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в доход соответствующих бюджетов 40 919 руб. штрафа.

В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в доход федерального бюджета 2 556, 1 руб. госпошлины за рассмотрение дела в судах трех инстанций.

Председательствующий Судьи

Н.Г.Кузнецова Л.И.Кочерова

И.Д.Абакумова