Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2002 г. N А56-14703/02 Дело по иску ИМНС к ООО о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как основанием для отмены решения суда является рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 2002 г. N А56-14703/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Ветошкина О.В., Почечуев И.П.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Телемикс-Сервис" - Березина М.Л. (доверенность от 03.10.02 N 43),

инспекции по Петроградскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - Шершневой А.Г. (доверенность от 07.03.02 N 01-05/4467), Теряева А.И. (доверенность от 01.11.02 N 14-05/21875),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телемикс-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.02 по делу N А56-14703/02 (судья Загараева Л.П.),

установил:

Инспекция по Петроградскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телемикс-Сервис" (далее - Общество) о взыскании 50 581 руб. налоговых санкций.

Решением от 04.07.02 иск удовлетворен частично. С Общества взысканы в доход бюджета 25 731 руб. штрафа. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение процессуального права. Податель жалобы указывает на то, что не получал копии искового заявления, определения о назначении дела к судебному разбирательству и копию вынесенного по делу решения. В исковом заявлении неверно указан адрес фактического местонахождения Общества. О факте вынесения судебного акта Обществу стало известно после предъявления ко взысканию исполнительного листа.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции отклонил доводы жалобы и пояснил, что в исковом заявлении, кроме юридического адреса, указан адрес местонахождения бухгалтерии Общества.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, все направленные Обществу судебные документы возвращены почтой. Указанные акты суда направлялись по адресам, указанным налоговой инспекцией в исковом заявлении: юридический адрес - Санкт-Петербург, Михайловский пер., дом 4-а и фактический адрес - Санкт-Петербург, 5-я Советская улица, дом 44. Эти же адреса указаны в акте выездной налоговой проверки.

В кассационной жалобе Общество указало свой фактический адрес - Санкт-Петербург, 5-я Советская улица, дом 41. Поэтому следует признать обоснованным довод Общества о том, что при подаче искового заявления налоговая инспекция неверно указала почтовый адрес ответчика.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что решение суда первой инстанции от 04.07.02, вынесенное по настоящему делу, подлежит отмене в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 года). Согласно названной норме основанием для отмены решения суда является рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного кассационная коллегия пришла в выводу, что решение суда, принятое по данному делу, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, уплаченной Обществом при подаче кассационной

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.02 по делу N А56-14703/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова О.В. Ветошкина

И.П. Почечуев