Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2002 г. N А56-21056/02 Дело по иску ИМНС о взыскании с Предпринимателя задолженности по НДС, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не мог считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако, суд рассмотрел спор без его участия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 ноября 2002 г. N А56-21056/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Шевченко А.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по Центральному району Санкт-Петербурга Карчавы Н.К. (доверенность от 02.09.2002 N 04-05/13759), Кузьменка В.П. (доверенность от 19.11.2002 N 04-05/18186), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Евсеева Д.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2002 по делу N А56-21056/02 (судья Рыбаков С.П.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Евсеева Дмитрия Анатольевича 150691 руб. 14 коп. задолженности по налогу на добавленную стоимость, пеней и штрафа.

Решением от 22.08.2002 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Евсеев Д.А. просит отменить решение, считая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, установил следующее.

Истцом проведена выездная налоговая проверка соблюдения предпринимателем налогового законодательства за период с 01.01.2001 по 30.09.2001, о чем составлен акт от 14.01.2002 N 127/48.

На основании акта проверки и возражений, представленных предпринимателем 14.01.2002, налоговый орган принял решение от 07.02.2002 N 01-48/768/127 о доначислении 110736 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, начислении 17808 руб. пеней, а также о привлечении Евсеева Д.А. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде 22147 руб. штрафа.

Статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как видно из материалов дела, определение от 28.06.2002 о назначении дела к судебному разбирательству направлено судом заказным письмом с уведомлением о вручении, но ответчиком получено не было. Само уведомление возвращено предприятием связи в суд 12.08.2002 по истечении срока хранения без указания причин невручения корреспонденции адресату.

Таким образом, ответчик не мог считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В нарушение части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не выяснил причины неявки ответчика в заседание и 22.08.2002 рассмотрел спор без его участия, тем самым лишив ответчика права на защиту своих интересов. Поэтому решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2002 по делу N А56-21056/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

А.В. Шевченко