Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2004 г. N А56-13385/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС из бюджета не связано с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов с экспортером

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2004 г. N А56-13385/04

ГАРАНТ:

См.также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Зубаревой Н.А., Малышевой Н.Н.,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "СМВ Инжиниринг" Мариничева К.В. (доверенность от 20.05.2003 без номера), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу Никончук М.С. (доверенность от 13.09.2004 N 03-05-1/4516),

рассмотрев 07.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2004 по делу N А56-13385/04 (судья Ермишкина Л.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМВ Инжиниринг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 19.01.2004 N 10/17 об отказе в возмещении 697 677 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за сентябрь 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением от 15.06.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Определением от 26.07.2004 апелляционная жалоба налогового органа была возвращена в связи с пропуском подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе на решение суда налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, в представленном Обществом свифтовом сообщении указан счет бенефициара, который не соответствует счету Общества, указанному в контракте от 01.04.2002 N 9/MAG. Из представленной Обществом выписки банка следует, что денежные средства поступили на счет Общества с корреспондентского счета "30114".

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить судебный акт без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Общество осуществляло экспорт продукцию материально-технического назначения по контракту от 01.04.2002 N 9/MAG, заключенного с иностранным юридическим лицом - компанией "Magnesium.com, Inc."

Общество 17.10.2003 представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию за сентябрь 2003 года по экспортным операциям, налог на добавленную стоимость по которым исчисляется по ставке 0 процентов. Вместе с декларацией Общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение названного налога. В декларации заявлено к вычету 697 677 руб. НДС.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных Обществом налоговых деклараций по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 года.

В ходе проверки установлено неправомерное предъявление к возмещению 697 677 руб. НДС, поскольку в свифтовом сообщении счет не соответствует указанному. Из представленной Обществом выписки банка следует, что денежные средства поступили на счет Общества с корреспондентского счета "30114". Кроме того, нарушено положение подпункта 3 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам проверки инспекцией принято решение от 19.01.2004 N 10/17 об отказе в возмещении 498 677 руб. НДС за сентябрь 2003 года об отказе в возмещении заявленных сумм НДС.

Общество с данным решением не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд, удовлетворяя требования Общества, указал на выполнение Обществом требований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации и представление налогоплательщиком в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ и подтверждающих право налогоплательщика на возмещение НДС.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что в данном случае организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ налогоплательщиком представляется в налоговый орган выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет налогоплательщика в российском банке.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в том числе и выписки банка, подтверждающие поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о том, что представленными Обществом документами подтверждается поступление выручки от иностранного лица - покупателя.

Согласно Положению Центрального банка Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" назначение счета "30114" - "Корреспондентские счета в банках-нерезидентах в СКВ".

Согласно Положению Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" расчетные операции по перечислению денежных средств через кредитные организации (филиалы) могут осуществляться с использованием счетов межфилиальных расчетов, открытых внутри одной кредитной организации.

Осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему законодательству. Для целей применения льготной налоговой ставки в подпункте 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества также подтверждается свифтовым сообщением, мемориальным ордером от 22.07.2003 N 1, извещением Коммерческого банка "Финансовый капитал" от 22.07.2003 N 2156 о зачислении средств на счет Общества.

В свифтовом сообщении указано в качестве получателя Общество, являющееся продавцом по контракту от 01.04.2002 N 9/MAG, имеются ссылки на указанный контракт. Дополнительным соглашением к контракту от 01.04.2002 стороны предусмотрели, что расчет может быть произведен за покупателя третьим лицом.

Суд установил, что несоответствие счета Общества, указанного в свифтовом сообщении счету, указанному в контракте, а именно отсутствие последней цифры в счете - "1" является технической ошибкой, и у суда кассационной инстанции нет основании для переоценки данного вывода. Кроме того, в мемориальном ордере, выписке банка счет получателя денежных средств соответствует счету, указанному в контракте.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа от 19.01.2004 N 10/17 как принятое с нарушением норм налогового законодательства.

Общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением от 17.10.2003 N 546/2-НБ о возмещении 697 677 руб. НДС путем возврата на расчетный счет. Справкой налогового органа от 07.06.2004 N 05-04/14284 подтверждается отсутствие у Общества по состоянию на 03.03.2004 задолженности перед бюджетами всех уровней и по обязательным платежам в государственные внебюджетные фонды.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, а следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2004 по делу N А56-13385/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Н.А. Зубарева

Н.Н. Малышева