Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2004 г. N А56-10135/04 Иск Хозяйства к ГУП о взыскании задолженности согласно договору на услуги по транспортировке газа не удовлетворен, так как иск не обоснован по размеру, поскольку Правила поставки газа предусматривают расчет стоимости транспортировок газа в случае его перерасхода с применением коэффициента за каждые сутки, а никаких доказательств, подтверждающих размер ежесуточных объемов приема-передачи газа в спорный период, в деле не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 октября 2004 г. N А56-10135/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

при участии в судебном заседании:

- от ГГХ "Ленгаз" - Белашова М.А. (доверенность от 14.01.2004);

- от ГУП "ТЭК СПб" - Офицерова С.В. (доверенность от 13.01.2004 N 29),

рассмотрев 13.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГГХ "Ленгаз" на решение от 31.05.2004 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление апелляционной инстанции от 15.07.2004 (судьи Несмиян С.И., Гайсановская Е.В., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10135/04,

установил:

Городское газовое хозяйство "Ленгаз" (далее - ГГХ "Ленгаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") о взыскании 172 403 руб. 46 коп. задолженности за февраль 2001 года согласно договору от 10.11.2000 N 2 на услуги по транспортировке газа.

Решением от 31.05.2004 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2004 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ГГХ "Ленгаз" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ГГХ "Ленгаз" просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявленное требование в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ГГХ "Ленгаз" поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель ГУП "ТЭК СПб" выразил несогласие с доводами кассационной жалобы и просил оставить без изменения принятые по делу судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.11.2000 между ГГХ "Ленгаз" и ГУП "ТЭК СПб" (потребитель) заключен договор N 2 на услуги по транспортировке газа, в котором стороны согласовали, в частности, цену договора, порядок и сроки оплаты, а также объемы и сроки транспортировки газа.

Наличие у ответчика 172 403 руб. 46 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа за февраль 2001 года послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обеих инстанций исходил, в частности, из их необоснованности по размеру.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда и считает его полностью соответствующим материалам дела и требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 2 статьи 544 названного кодекса порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 8 Федерального закона от 31.03.99 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе:

устанавливает порядок формирования и утверждения перспективного баланса добычи и реализации газа в Российской Федерации, исходя из ресурсов газа, технических возможностей систем газоснабжения и прогноза потребности в энергетических ресурсах;

утверждает правила поставки газа, правила пользования газом, и предоставления услуг по газоснабжению, федеральную программу газификации в Российской Федерации;

определяет ценовую политику, устанавливает принципы, формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

С учетом специфики газоснабжения, необходимости обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила), в соответствии с пунктом 17 которых при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Таким образом, пунктом 17 Правил определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема.

Из материалов дела видно, что при взыскании задолженности в сумме 172 403 руб. 46 коп. истец, применил пункт 17 Правил. При этом ГГХ "Ленгаз", ссылаясь на условия договора, предусмотренные пунктами 2.2, 3.1, 3.3, 4.8, 4.9, 5.3, которыми установлен объем газа, подлежащего поставке ответчику в первом квартале 2001 года, определены порядок транспортировки газа и расчетный период - один месяц, исходило из наличия со стороны ответчика перерасхода газа в феврале 2001 года в объеме 18 916,33 тыс. куб. м.

Возражая против иска, ответчик, указывая, в частности, на пункт 2.4 договора, согласно которому изменения квартальных объемов транспортировки газа и их разбивка по месяцам производится не позднее, чем за 1 месяц до начала планируемого квартала, а месячных - за 5 дней до начала планируемого месяца по заявке потребителя, согласованной с поставщиком и ГГХ "Ленгаз", ссылается на свою заявку от 14.12.2000 N 71-12/373 на изменение объемов потребления газа на 1 квартал 2001 года с разбивкой по месяцам (листы дела 43, 44) и на счет-фактуру от 28.02.2001 N 4/175, выставленную истцом, в которой последний согласился с предложенным ответчиком объемом газа, подлежащего поставке в феврале 2001 года (лист дела 40), указав перерасход ответчиком газа в феврале 2001 года в объеме лишь 1 743 тыс. куб. м.

Расчет исковых требований исходя из перерасхода ответчиком газа в указанном объеме истцом не представлен.

Кроме того, в представленном ГГХ "Ленгаз" акте об объеме поданного-принятого природного газа за февраль 2001 года (лист дела 29) указан только совокупный объем газа, поставленного ответчику в указанный период. Никаких доказательств, подтверждающих размер ежесуточных объемов приема-передачи газа в феврале 2001 года, в деле не имеется.

Между тем в силу пункта 28 Правил сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

При этом пункт 17 Правил предусматривает расчет стоимости транспортировки газа в случае его перерасхода с применением коэффициента за каждые сутки.

С учетом изложенного следует признать, что иск не обоснован по размеру.

Ссылка истца на пункт 3.3 договора является несостоятельной, поскольку данным пунктом предусмотрено условие о равномерной поставке газа в течение месяца в пределах среднесуточной нормы, исчисляемой путем "давления" месячного объема транспортировки на количество дней в месяце, а исходя из положений, предусмотренных пунктами 17, 28 Правил, для расчета стоимости транспортировки газа в случае его перерасхода необходимы данные, позволяющие установить ежесуточные объемы фактически переданного газа.

Ссылка истца на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2003 N 7089/03 не может быть принята, поскольку ГГХ "Ленгаз" никоим образом не опровергнут довод ответчика (листы дела 69-70) о том, что в рамках рассмотрения дела N А56-15914/02 последним не оспаривался расчет задолженности.

Поскольку исковые требования не обоснованы по размеру, оснований для их удовлетворения не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 31.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10135/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу городского газового хозяйства "Ленгаз" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина И.И. Кириллова

А.А. Кустов