Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2004 г. N А56-12281/04 Иск ИМНС о ликвидации ООО в связи с отсутствием юридического лица по адресу его государственной регистрации не удовлетворен, так как Инспекция не доказала факт отсутствия ООО по адресу, который указан в его учредительных документах

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2004 г. N А56-12281/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Чертилиной З.А. и Тарасюка И.М.,

при участии от ООО "Норд" Абдулмубинова Р.Э. (дев. от 10.05.04),

рассмотрев 11.10.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.04 по делу N А56-12281/04 (судья Ятманов А.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (далее - Общество) о его ликвидации.

Решением от 16.06.04 в иске отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение, удовлетворить иск, ссылаясь на такое грубое нарушение закона, якобы допущенное Обществом, как отсутствие юридического лица по адресу его государственной регистрации.

В судебном заседании представитель Общества возразил против удовлетворения жалобы. Инспекция извещена о времени и месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано 16.10.03 по адресу, указанному в его учредительных документах: Ленинградская область, Ломоносовский район, п. Большая Ижора, ул. Астанина, д. 3.

В обоснование исковых требований Инспекция ссылалась на то, указанное в учредительных документах Общества его местонахождение, по которому Общество зарегистрировано и состоит на учете в налоговом органе, не соответствует действительности, поскольку местонахождение Общества неизвестно.

В подтверждение своих доводов Инспекция представила в суд первой инстанции два акта обследования (л.д. 17, 18) от 5 и 6 февраля 2004 года.

В акте от 05.02.04 указано, что дом 3 по ул. Астанина в п. Большая Ижора находится в частной собственности.

В акте от 06.02.04 указано, что в ходе проверки установлено: "Общество арендует помещение в здании по адресу Большая Ижора, ул. Астанина, д. 3, на момент обследования в здании находится только уборщица, которой неизвестно об Обществе".

В материалах дела имеются договоры от 01.11.03 и от 01.05.04 аренды нежилых помещений по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, п. Большая Ижора, ул. Астанина, д. 3 (л.д. 27-31), в соответствии с которыми Общество арендует помещение.

Приведенные доказательства были исследованы судом первой инстанции, обоснованно установившим на их основании, что Инспекция не доказала факт отсутствия Общества по тому адресу, который указан в учредительных документах.

Довод Инспекции о том, что местонахождение Общества неизвестно, не соответствует материалам дела.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.04 по делу N А56-12281/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова З.А. Чертилина

И.М. Тарасюк