Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2004 г. N А56-4756/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе возместить НДС, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, удовлетворен, так как факты ввоза товара на таможенную территорию РФ и уплаты НДС в составе таможенных платежей подтверждаются грузовыми таможенными декларациями и платежными поручениями, а факты оприходования ввезенного товара и его реализации подтверждаются карточками счета бухгалтерского учета "Товары на складах"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2004 г. N А56-4756/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Шевченко А.В., при участии от закрытого акционерного общества "Италтел А.О." Хайнака О.Н. (доверенность от 23.01.2004), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу Поликанова А.А. (доверенность от 10.03.2004 N 03/6480), рассмотрев 05.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу на решение от 19.04.2004 (судья Никитушева М.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 29.07.2004 (судьи Звонарева Ю.Н., Слобожанина В.Б., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4756/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Италтел А.О." (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 20.10.2003 N 211003 10/6814 об отказе возместить 614 921 руб. 96 коп. налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Решением от 19.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2004, требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель-июнь 2003 года, в соответствии с которыми к вычету заявлено 5 385 593 руб. названного налога, уплаченного на таможне при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров в режиме импорта.

Налоговый орган по результатам камеральной проверки декларации принял решение от 20.10.2003 N 211003 10/6814 об отказе в возмещении 614 921 руб. 96 коп. налога на добавленную стоимость из бюджета. При этом налоговая инспекция сослалась на то, что налогоплательщик не является собственником ввозимой продукции, а таковым являются его заказчики.

Общество не согласилось с решением налоговой инспекции и оспорило его в арбитражный суд. По мнению заявителя, им выполнены все предусмотренные законодательством о налогах и сборах условия, необходимые для предъявления к вычету сумм налога, уплаченных при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации. При этом налоговый орган факт ввоза товара и уплаты налога не оспаривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, согласились с доводами налогоплательщика и удовлетворили заявленные им требования в полном объеме.

Кассационная инстанция считает судебные акты правильными и не находит оснований для их отмены или изменения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как видно из материалов дела, факты ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации и уплаты сумм налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей подтверждаются грузовыми таможенными декларациями и платежными поручениями. Факты оприходования ввезенного товара и его реализации подтверждаются карточками счета бухгалтерского учета 41.1 "Товары на складах". Судами также установлен факт реализации импортного металла.

Таким образом, Общество подтвердило факты ввоза запасных частей с целью их использования для ремонта оборудования на территории Российской Федерации, оприходования товара и уплаты налога на добавленную стоимость таможенным органам.

В связи с этим судами первой и апелляционной инстанций правомерно сделан вывод о том, что все условия, необходимые в силу статей 171 и 172 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету, Обществом соблюдены.

Судом правомерно отклонен и довод налоговой инспекции о том, что стоимость запасных частей не возмещается Обществу заказчиками работ (услуг). По мнению кассационной инстанции, указанный порядок расчетов между Обществом и заказчиками работ не влияет на право Общества предъявить к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам, поскольку такое право предоставлено налогоплательщику положениями статей 171, 172 и 173 НК РФ, а суммы, полученные обществом от заказчиков услуг в возмещение произведенных расходов, являются выручкой общества и подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение налоговой инспекции правомерно признано судебными инстанциями недействительным как не соответствующее нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными, основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 19.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.07.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4756/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

А.В. Шевченко