Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2004 г. N А21-6975/03-С2 Иск Предпринимателя о взыскании с ООО денежных средств, перечисленных платежным поручением, и составляющих стоимость транспортной услуги, которая не была оказана ответчиком истцу по договору, не удовлетворен, поскольку факт предоставления транспортной услуги подтвержден материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2004 г. N А21-6975/03-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 12.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Данилова Геннадия Николаевича на решение от 08.06.2004 (судья Педченко О.М.) и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2004 (судьи Талалас Е.А., Шпенкова С.В., Залужная Ю.Д.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6975/03-С2,

установил:

Предприниматель Данилов Геннадий Николаевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кирюша Транс" (далее - ООО "Кирюша Транс", Общество) о взыскании 33 345 руб., перечисленных платежным поручением от 08.05.2002 N 104, составляющих стоимость транспортной услуги, которая не была оказана ответчиком истцу по договору от 16.04.2002.

Решением суда от 08.06.2004 предпринимателю Данилову Г.Н. в иске отказано со ссылкой на то, что факт предоставления транспортной услуги подтвержден материалами дела.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Данилов Г.Н. просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на следующее: судом полностью не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; транспортная услуга оказана не ответчиком, в связи с чем последний не вправе претендовать на оплату стоимости этой услуги; суд применил закон, не подлежащий применению при рассмотрении данного дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Предприниматель Данилов Г.Н. и ООО "Кирюша Транс" о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем Даниловым Г.Н. и ООО "Кирюша Транс" 16.04.2002 заключен договор-поручение на перевозку грузов в международном направлении, по условиям которого предприниматель поручил Обществу выполнить перевозку 12 тонн бывших в употреблении автопокрышек в количестве 1 500 штук по маршруту Германия-Калининград для получателя, указанного в международной товарно-транспортной накладной (CMR).

Согласно имеющейся в деле CMR (л.д. 24) получателем груза указано физическое лицо - Бирюков Михаил.

Договором от 16.04.2002 определена ставка фрахта за перевозку груза - 1 650 евро.

Платежным поручением от 08.05.2002 N 104 истец перечислил ответчику 33 345 руб., составляющих стоимость транспортной услуги за перевозку автопокрышек.

Полагая, что ООО "Кирюша Транс" не исполнило свои обязательства по договору от 16.04.2002 и не осуществило перевозку груза, предприниматель Данилов Г.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Предметом договора от 16.04.2002 является перевозка автопокрышек по маршруту Германия-Калининград для Бирюкова Михаила. Общество обязалось перед предпринимателем Даниловым Г.Н. выполнить эту перевозку, а предприниматель - уплатить ООО "Кирюша Транс" за эту перевозку сумму, указанную в договоре.

В материалах дела имеется CMR на перевозку 1 500 штук автопокрышек из города Тютлинген (Германия) в Калининград для Бирюкова Михаила. Перевозчиком по данной международной товарно-транспортной накладной значится ООО "Кирюша Транс".

В деле также имеется акт от 04.05.2002 приемки-передачи продукции, подписанный представителями предпринимателя Данилова Г.Н. и Бирюкова Михаила, который подтверждает факт получения спорных автопокрышек получателем груза, указанным в CMR.

Представленные арбитражному суду документы из Калининградской таможни, затребованные по соответствующему запросу суда, также свидетельствуют о получении вышеуказанного груза Бирюковым Михаилом.

Письмом от 07.05.2002 N 18 (л.д. 21) предприниматель Данилов Г.Н. подтвердил выполнение Обществом договора от 16.04.2002, указав при этом, что из стоимости транспортной услуги, оказанной ответчиком, истец вынужден исключить свои затраты, связанные с задержкой растаможенного груза на складе временного хранения, транспортно-экспедиционного обслуживания паромных грузов, по перевалке груза с трейлера на другую автомашину и автоуслуг по доставке груза по Калининграду.

По расчету истца сумма этих затрат составила 12 149 руб. 53 коп., в то время как стоимость транспортной услуги по договору от 16.04.2002 - 46 494 руб. 53 коп. Именно за вычетом этих затрат предприниматель Данилов Г.Н. и уплатил ООО "Кирюша Транс" 33 345 руб., составляющих, по мнению истца, фактическую стоимость оказанной услуги по перевозке груза.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Калининградской области пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований предпринимателя Данилова Г.Н.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 08.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2004 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6975/03-C2 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Данилова Геннадия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю.Коробов Н.В.Марьянкова

О.Ю.Нефедова