Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2004 г. N А05-5591/04-16 Жалоба Профсоюза и Организации об отмене судебных актов о возвращении искового заявления не удовлетворена, поскольку заявленные Профсоюзом и Организацией требования являются неоднородными и вытекают из разных оснований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 октября 2004 г. N А05-5591/04-16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кустова А.А., Кирилловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска и автономной некоммерческой организации "Попечительский совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ города Архангельска" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2004 по делу N А05-5591/04-16 (судьи Волков Н.А., Бушева Н.М., Шашков А.Х.),

установил:

Первичная профсоюзная организация преподавателей детских школ искусств города Архангельска (далее - Профсоюз) и автономная некоммерческая организация "Попечительский совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ города Архангельска" (далее - Организация) обратились в Арбитражный суд Архангельской области со следующим иском к мэрии города Архангельска (далее - мэрия):

- о взыскании с ответчика средств, выплаченных сотрудникам детской музыкальной школы N 31 (директору, завучу, заведующим отделений), в бюджет города в связи с нарушением федеральных нормативов тарифно-квалификационных характеристик и требований нормативных документов при назначении на должности;

- о возращении средств на обеспечение образовательного процесса по непредусмотренным учебным планам;

- об обязании мэрии "возместить расходы по возмещению недоданных по учебным планам часов учащимся детской музыкальной школы N 31";

- о рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по фактам нецелевого использования бюджетных средств.

Определением от 14.05.2004 (судья Искусов В.Ф.) исковое заявление возвращено в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2004 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Профсоюз и Организация просят отменить постановление апелляционной инстанции, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

Профсоюз, Организация и мэрия города Архангельска надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 2 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

По смыслу названной нормы возвращение искового заявления возможно только в случае, когда истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.

В данном случае кассационная инстанция не может не согласиться с выводами суда обеих инстанций о том, что заявленные Профсоюзом и Организацией требования являются неоднородными и вытекают из разных оснований.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что истцу было правомерно возвращено исковое заявление. Следует отметить, что возвращение искового заявления не лишает истца права на судебную защиту после выполнения указаний суда.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2004 по делу N А05-5591/04-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска и автономной некоммерческой организации "Попечительский совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ города Архангельска" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина А.А. Кустов

И.И. Кириллова