Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2001 г. N А42-4256/00-3 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части привлечения к ответственности за неполную уплату сумм НДС удовлетворен, так как ООО уплатило поставщику сумму НДС за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, и следовательно, сумма НДС правомерно предъявлена к возмещению из бюджета в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2001 г. N А42-4256/00-3

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Пастуховой М.В., Троицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ковдорскому району Мурманской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2001 по делу N А42-4256/00-3 (судьи Сачкова Н.В., Евтушенко О.А., Галко Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФКМ" (далее - ООО "ФКМ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ковдорскому району Мурманской области (далее - налоговая инспекция) от 09.06.2000 N 02-17/213ДСП в части привлечения его к ответственности в виде 178974 рублей штрафа и доначислении 894871 рубля налога на добавленную стоимость и 16484 рублей пеней.

Решением суда от 29.11.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новое решение, указывая на то, что ООО "ФКМ" имеет право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость только в пределах суммы, уплаченной им за векселя.

Налоговая инспекция и ООО "ФКМ" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства ООО "ФКМ" за период с 01.10.98 по 31.12.99, о чем составлен акт от 24.05.2000. По результатам проверки вынесено решение от 09.06.2000 N 02-17/213ДСП о привлечении ООО "ФКМ" к ответственности за правонарушения, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налогов и пеней.

В ходе проверки выявлено, что ООО "ФКМ" предъявило к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный векселями поставщику - ОАО "Ковдорский ГОК" - за приобретенные товары. Общая номинальная стоимость векселей составляет 118375000 рублей, предъявленный налог на добавленную стоимость - 19733110 рублей. Налоговая инспекция установила, что эти векселя были приобретены ООО "ФКМ" у Акционерного коммерческого Сберегательного банка России и ООО "Коммерческий Банк "Мончебанк" за 113006837 рублей, и полагает, что налог на добавленную стоимость может быть предъявлен к возмещению из бюджета только исходя из этой суммы.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам, подлежат зачету (возмещению) при уплате налога на добавленную стоимость в бюджет. Данная норма права не указывает на форму расчета между покупателем и поставщиком: денежными средствами, векселем, другими материальными ресурсами или путем взаимозачета. Основанием для возмещения уплаченного налога на добавленную стоимость является завершение расчетов с поставщиком (отсутствие у сторон кредиторской и дебиторской задолженности по поставке) и, как следствие, возникновение обязанности у поставщика уплатить соответствующую сумму налога на добавленную стоимость в бюджет.

Из смысла указанного закона вытекает, что независимо от формы оплаты у поставщика возникает обязанность перед бюджетом уплатить соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. Следовательно, эта сумма считается полученной поставщиком и уплаченной покупателем. Вексель же, являясь средством платежа, одновременно является ничем не обусловленным денежным обязательством, то есть сам по себе он никак не связан с условиями договора поставки и его погашение не будет означать оплату поставки. Следовательно, для целей налогообложения в данном случае не имеет значения сумма оплаты векселя сторонней организации денежными средствами.

Доводы налоговой инспекции о том, что суммы налога на добавленную стоимость подлежат возмещению после оплаты векселей денежными средствами, относятся только к передаче в счет оплаты собственных векселей.

Таким образом, судом установлено, что ООО "ФКМ" уплатило поставщику налог на добавленную стоимость за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, следовательно, налог на добавленную стоимость правомерно предъявлен к возмещению из бюджета в полном объеме.

Решение и постановление суда соответствуют нормам материального и процессуального права, и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2001 по делу N А42-4256/00-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ковдорскому району Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова М.В. Пастухова

Н.В. Троицкая