Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2001 г. N А42-4567/00-17 Иск Предприятия о признании недействительным постановления Таможни о привлечении к ответственности за нарушение таможенных правил, выразившееся в недекларировании товара, не удовлетворен, так как товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу, а материалами дела подтверждается, что истец не подал ГТД при вывозе топлива

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2001 г. N А42-4567/00-17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., при участии от Мурманской таможни Гольцева А.А. (доверенность от 27.06.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГП "Архангельская база тралового флота" на решение от 21.12.2000 (судьи Сачкова Н.В., Соломонко Л.П., Сигаева Т.К.) и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2001 (судьи Драчева Н.И., Романова А.А., Спичак Т.Н.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4567/00-17,

установил:

ГП "Архангельская база тралового флота" (далее - ГП "АБТФ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманской таможне о признании недействительным ее постановления от 03.04.2000 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 04900-198/2000, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).

Решением суда от 21.12.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГП "АБТФ" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, декларирования топлива не требовалось, поскольку топливо на сухопутную территорию не выгружалось.

ГП "АБТФ" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель таможни возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, на дату отхода из порта "Мурманск" (29.12.99) судна "Нива" на его борту имелись запасы дизельного топлива в количестве 166 тонн, из которых 60 тонн получены во время стоянки и оформлены в таможенном отношении путем подачи грузовой таможенной декларации, а декларирование 106 тонн топлива, оставшихся от прошлого рейса, на 29.12.99 произведено не было.

Постановлением таможни от 03.04.2000 ГП "АБТФ" признано совершившим нарушение таможенных правил, которое выразилось в недекларировании товара - дизельного топлива в количестве 106 тонн, - и привлечено к ответственности по части 1 статьи 279 ТК Российской Федерации в виде штрафа.

В соответствии со статьей 168 ТК Российской Федерации товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат декларированию таможенному органу Российской Федерации.

Статьей 169 ТК Российской Федерации предусмотрено, что декларирование производится путем заявления по установленной форме точных сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно пункту 1 Указания Государственного таможенного комитета Российской Федерации (далее - ГТК Российской Федерации) от 05.10.94 N 01-12/1112 таможенное оформление предметов материально-технического снабжения и снаряжения, топлива, продовольствия и другого имущества, вывозимых за пределы таможенной территории Российской Федерации для обеспечения деятельности российских и арендованных российскими лицами судов, ведущих морской промысел, производится таможенными органами Российской Федерации, в регионах деятельности которых расположены российские порты. В отношении указанных товаров таможенное оформление и декларирование производятся в порядке, установленном для временно вывозимых товаров, с полным освобождением от уплаты вывозных таможенных пошлин, также без применения мер экономической политики. Декларирование товаров производится в соответствии с действующими нормативными актами ГТК Российской Федерации с представлением грузовой таможенной декларации (далее - ГТД).

Поскольку истец не подал ГТД при вывозе 106 тонн топлива, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 279 ТК Российской Федерации, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным постановления таможни от 03.04.2000.

Доводы подателя жалобы о том, что при рассмотрении данного спора подлежит применению распоряжение ГТК Российской Федерации от 22.07.99 N 01-14/880, рассматривались судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, поскольку названное Распоряжение не зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации и до его отмены регулировало таможенное оформление топлива, ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2001 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4567/00-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев О.В. Ветошкина

И.П. Почечуев