Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2001 г. N А42-4831/00-11-384/01 Жалоба Таможни на определение суда, которым по заявлению ОАО приняты обеспечительные меры в виде запрещении Таможни совершать действия, связанные с принудительным взысканием доначисленных таможенных платежей, пеней и НДС, не удовлетворена, так как непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июня 2001 г. N А42-4831/00-11-384/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В.,

при участии от ОАО "Мурманское морское пароходство" Савельева А.Н. (доверенность от 10.01.2001) и Кочаряна А.В. (доверенность от 29.12.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманской таможни на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2001 по делу N А42-4831/00-11-384/01 (судьи Дмитриевская Л.Е., Галко Е.В., Романова А.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2001 Мурманской таможне (далее - таможня) запрещено совершать действия, связанные с принудительным взысканием доначисленных таможенных платежей, пеней и налога на добавленную стоимость, на основании решения таможенного органа от 06.07.2000. Определение принято по заявлению истца - открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" (далее - ОАО "Мурманское морское пароходство") в порядке обеспечения иска в связи с назначением на 09.06.2001 его апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 19.01.2001.

В кассационной жалобе Мурманская таможня просит отменить определение от 20.03.2001, указывая на отсутствие необходимости в обеспечении иска.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В отзыве и в судебном заседании ОАО "Мурманское морское пароходство" выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считая определение арбитражного суда по данному делу законным и обоснованным.

Таможня о времени и месте слушания дела извещена, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения арбитражного суда от 20.03.2001 проверена в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2001 в порядке обеспечения иска ОАО "Мурманское морское пароходство" о признании недействительным постановления Мурманской таможни от 06.07.2000, которым истец привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, таможне запрещено совершать действия, связанные с принудительным взысканием доначисленных таможенных платежей, пеней и налога на добавленную стоимость, на основании указанного решения таможенного органа. Определение вынесено по заявлению истца в связи с назначением на 09.06.2001 рассмотрения апелляционной жалобы истца (ОАО "Мурманское морское пароходство") на решение арбитражного суда от 19.01.2001.

Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. При этом обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В указанной норме нет перечня конкретных оснований, обязывающих суд принимать меры по обеспечению иска, поэтому суд в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела решает вопрос о необходимости их применения. В данном случае вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска о признании недействительным решения таможни о взыскании с истца 2 474 249,95 рубля в связи с возможными затруднениями при исполнении принятого впоследствии постановления апелляционной инстанции не противоречит этому правилу.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения арбитражного суда об обеспечении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2001 по делу N А42-4831/00-11-384/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мурманской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Е.П. Закордонская

Д.В. Хохлов