Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2001 г. N А42-5188/00-22-524/01 Иск АО о признании недействительным требования ИМНС об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль удовлетворен, так как уплата налогоплательщиками в бюджет помимо налогов (сборов) и пеней иных платежей не предусмотрена НК РФ, следовательно, положения ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль противоречат нормам НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2001 г. N А42-5188/00-22-524/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Никитушкиной Л.Л., Троицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ковдорскому району Мурманской области на решение от 12.01.01 (судьи Сачкова Н.В., Евтушенко О.А., Спичак Т.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 15.05.01 (судьи Янковая Г.П., Востряков К.А., Романова А.А.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5188/00-22-524/01,

установил:

Акционерное общество "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ковдорскому району Мурманской области (далее - налоговая инспекция) от 27.07.2000 N 162 об уплате 730 119 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Решением суда от 12.01.01 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.01 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать Комбинату в удовлетворении иска.

Истец и ответчик о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность решения и постановления суда, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены и удовлетворения жалобы налоговой инспекции.

Из материалов дела усматривается, что 31.07.2000 налоговая инспекция направила Комбинату требование от 27.07.2000 N 162 об уплате в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" 730 119 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль в срок до 31.07.2000.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.

Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15-го числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.

Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале. Таким образом, положениями пункта 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено взимание с налогоплательщика дополнительных платежей в случае превышения суммы налога на прибыль, рассчитанной по фактически полученной за истекший квартал прибыли, над суммой авансовых взносов этого налога за тот же период. Суды обеих инстанций, правомерно ссылаясь на статьи 8 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации указали, что дополнительные платежи не являются ни налогом, ни пенями. Не относятся эти платежи и к санкциям, установленным за нарушения налогового законодательства.

Положениями Налогового кодекса Российской Федерации, его статей 69 и 104, предусмотрено направление налогоплательщику налоговым органом только требований об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов. Направление налогоплательщику требования о перечислении в бюджет иных платежей налоговым законодательством не предусмотрено.

Согласно статье 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный статьей 2 Закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса, и подлежат приведению в соответствие с частью первой Кодекса.

Уплата налогоплательщиками в бюджет помимо налогов (сборов) и пеней иных платежей не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации, а поэтому положения пункта 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль противоречат нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика и признал недействительным требование налогового органа от 27.07.2000 N 162 о перечислении в бюджет дополнительных платежей по налогу на прибыль за апрель и май 2000 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.01.01 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.01 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5188/00-22-524/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ковдорскому району Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Л.Л. Никитушкина

Н.В. Троицкая