Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2001 г. N А42-7154/00-19-1063/01 Жалоба Общества на определение и постановление о принятии мер по обеспечению иска ООО о взыскании с подателя жалобы задолженности по договору и пеней путем наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы иска удовлетворена, так как в обжалуемом определении не содержится указания на конкретные расчетные счета Общества, на которых находятся денежные средства, подлежащие аресту, отсутствие такого указания делает невозможным исполнение определения и не гарантирует соблюдения имущественных прав и интересов ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2001 г. N А42-7154/00-19-1063/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г., Рудницкого Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голд Фиш" на определение от 30.01.01 (судья Попова Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 06.03.01 (судьи Белецкая С.В., Корабухина Л.И., Ефименко Т.Н.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-7154/00-19-1063/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Судоремонтный завод" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Голд Фиш" (далее - ООО "Голд Фиш") о взыскании 540751 руб. 58 коп. задолженности по договору и 41584 руб. 08 коп. пеней.

В судебном заседании 30.01.01 истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы иска.

Определением от 30.01.01 ходатайство удовлетворено, наложен арест на денежные средства ООО "Голд Фиш" на сумму 581935 руб. 66 коп. до принятия решения по делу, этим же определением слушание дела отложено.

Определение в части принятия мер по обеспечению иска обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.01 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Голд Фиш" просит отменить определение от 30.01.01 в части принятия мер по обеспечению иска, мотивируя жалобу тем, что суд неправильно применил нормы процессуального права. Податель жалобы полагает, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

ООО "Голд Фиш" и Завод надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) устанавливает, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Статьей 76 АПК предусмотрено, что одной из таких мер может быть наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику.

В обжалуемом определении, так же как и в ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска, не содержится указания на конкретные расчетные счета ответчика, на котором находятся денежные средства, подлежащие аресту. Отсутствие такого указания делает невозможным исполнение определения и не гарантирует соблюдения имущественных прав и интересов ответчика. Это обстоятельство не позволяет считать определение законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене. Ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска следует отклонить, что не лишает его возможности обращения вновь с аналогичным ходатайством.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 30.01.01 и постановление апелляционной инстанции от 06.03.01 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-7154/00-19-1063/01 отменить. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Судоремонтный завод" о принятии мер по обеспечению иска отклонить.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева М.Г. Власова

Г.М. Рудницкий