Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2004 г. N А56-44580/03 Дело по иску Гражданина о признании недействительным решения общего собрания участников ООО направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, Гражданин не был на оспариваемом общем собрании и не участвовал в голосовании, а суд не указал в решении, что послужило основанием для вывода о том, что на момент принятия решения общего собрания Гражданин не был участником ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 октября 2004 г. N А56-44580/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Кирилловой И.И. и Изотовой С.В.,

при участии Хараузова В.Н. (паспорт 40 04 176453);

рассмотрев 13.10.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хараузова Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.04 по делу N А56-44580/03 (судья Сенопальникова Л.И.),

установил:

Хараузов Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иваха" (далее - ООО "Иваха") о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Иваха" от 26.05.03.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Дмитраков Олег Александрович и Иванов Андрей Анатольевич.

Решением от 22.06.04 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд сослался на то, что на момент принятия решения общего собрания участников ООО "Иваха" от 26.05.03 истец не являлся участником общества, а также на пропуск истцом двухмесячного срока на обжалование оспариваемого решения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Хараузов В.Н. просит отменить решение суда и поинять новое.

В судебном заседании Хараузов В.Н. поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Остальные участники процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция находит, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно уставу ООО "Иваха", зарегистрированному регистрирующим органом 18.02.03, его участниками являются: Хараузов В.Н. с долей в уставном капитале общества размером 40%, Дмитраков О.А. с долей в уставном капитале общества размером 40% и Иванов А.А. с долей в уставном капитале общества размером 20%.

Как установлено судом и не оспаривается истцом, определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.03 взыскание с Хараузова В.Н. в пользу Российского инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка "Промстройбанк России" 3 438 600 руб. задолженности по исполнительному листу N 2-254, выданному Петроградским районным судом Санкт-Петербурга 21.05.02, обращено на его долю в уставном капитале ООО "Иваха".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского подразделения службы судебных приставов от 15.05.03 наложен арест на долю Хараузова В.Н. в уставном капитале ООО "Иваха".

Решением общего собрания участников 000 "Иваха" от 26.05.03, оформленным протоколом N 17 доля Хараузова В.Н. передана Дмитракову О.А. В названном протоколе указано, что доля передана на основании письма судебного пристава-исполнителя от 15.05.03.

Хараузов В.Н. не был на общем собрании и не участвовал в голосовании.

Согласно статье 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) обществу предоставлено право выплатить кредиторам общества действительную стоимость его доли, на которую обращено взыскание.

По решению общего собрания участников, принятому единогласно, действительная стоимость доли может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иной порядок не предусмотрен уставом или решением общего собрания участников общества.

Суд не указал в решении, что послужило основанием для вывода о том, что на момент принятия решения общего собрания от 26.05.03 Хараузов В.Н. не был участником ООО "Иваха".

В соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 1 статьи 43 Закона для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятии решения.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 21.11.03.

В обоснование того, что срок подачи иска об оспаривании решения общего собрания ООО "Иваха" от 26.05.03 не пропущен, Хараузов В.Н. указал в исковом заявлении, что о проведении общего собрания участников общества не извещался, о названном решении общего собрания узнал 10.11.03 в заседании арбитражного суда по делам N А56-19156/03б и А56-19157/03, в материалах которых имелась копия оспариваемого решения общего собрания.

Суд также не указал в решении, что послужило основанием для вывода о пропуске истцом срока на оспаривание названного решение общего собрания ООО "Иваха". Суд не установил, когда истец узнал об оспариваемом решении, и, следовательно, не опроверг его утверждения о том, что он узнал о принятом обществом решении 10.11.03.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене. Поскольку суд не полностью установил обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.04 по делу N А56-44580/03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

З.А.Чертилина И.И.Кириллова

С.В.Изотова