Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2004 г. N А52/1536/2004/2 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности и об уплате НДС и пеней не удовлетворен, поскольку Общество, приобретая финансовые услуги банка для осуществления расчетов по договору купли-продажи векселей, не имело права на применение налоговых вычетов, так как реализация ценных бумаг не подлежит налогообложению НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2004 г. N А52/1536/2004/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Зубаревой Н.А.,

при участии от Межрайонной инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Псковской области Хурват Н.А. (доверенность от 18.05.2004), от Себежского ГДРСП Ивановой Е.Б. (доверенность от 05.03.2004),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Себежского государственного дорожно-ремонтно-строительного предприятия на решение Арбитражного суда Псковской области от 15.06.2004 по делу N А52/1536/2004/2 (судья Героева Н.В.),

установил:

Себежское государственное дорожно-ремонтно-строительное предприятие (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Псковской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения от 05.03.2004 N 76-ДСП.

Решением суда от 15.06.2004 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебный акт и заявление удовлетворить. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы налогового законодательства о возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а именно статей 170-172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция указала, что решение суда законно и обоснованно.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель налоговой инспекции возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной истцом налоговой декларации по НДС за июнь 2003 года и установила, что заявитель указал к возмещению 5 000 856 руб. налоговых вычетов по договору финансирования под уступку денежного требования с Акционерным коммерческим банком "Союзмашбанк" (далее - банк) от 09.06.2003 N 237/С.

В связи с тем, что не поступил ответ по вопросу подтверждения факта отражения выручки и уплаты НДС в бюджет банком, налоговая инспекция вынесла решение от 28.10.2003 N 290-ДСП о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

После проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налоговая инспекция составила акт от 19.02.2004 N 9-ДСП и вынесла решение от 05.03.2004 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 392 041 руб. Обществу предложено уплатить 752 090 руб. НДС и 157 762 руб. пеней.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили следующие обстоятельства.

Общество на основании договора от 02.06.2003 N ЦБ 10 приобрело у общества с ограниченной ответственностью "Финкрафт" 24 векселя Сбербанка России, оценив из в 118 444 736,96 руб. Векселя переданы по акту приема-передачи от 03.06.2003. Оплата за векселя произведена не была.

По договору от 04.06.2003 N 06/03 общество продало указанные векселя обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Фаворит", передав их по акту от 04.06.2003. Оплата в сумме 143 455 500 руб. произведена также не была.

Общество 09.06.2003 заключило с банком договор факторинга (финансирования под уступку денежного требования), согласно которому банк передает обществу 143 455 500 руб. под уступку требования к ООО "Дельта-Фаворит". Сумма вознаграждения банка по этому договору составила 30 005 136 руб., в том числе 5 000 856 руб. НДС. Оплата вознаграждения произведена платежным поручением от 27.06.2003 N 1.

По мнению налоговой инспекции, услуга банка по финансированию общества направлена для осуществления операции по купле-продаже векселей, которая не является объектом обложения НДС, в связи с налоговые вычеты не применяются.

Суд первой инстанции, признавая решение налогового органа правомерным, поддержал выводы налоговой инспекции.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, кассационная инстанция полагает его законным и обоснованным.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения);

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество приобрело услуги банка для расчета по договору купли-продажи векселей у ООО "Финкрафт".

В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению реализация на территории Российской Федерации ценных бумаг. Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что услуги банка использованы обществом для операции, не подлежащей налогообложению по НДС.

Довод налогоплательщика о том, что в данном случае финансовая услуга приобреталась не для покупки векселей, а для погашения кредиторской задолженности, является несостоятельной, поскольку финансовая услуга оказывалась в целях исполнения обществом договора купли-продажи ценных бумаг (векселей).

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, а следовательно оснований для его отмены нет.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо статьей 174, 175 АПК РФ 1995 г. следует употребить статьи 286, 287 АПК РФ 2002 г.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 15.06.2004 по делу N А52/1536/2004/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сегежского государственного дорожно-ремонтно-строительного предприятия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Н.Г. Кузнецова

Н.А. Зубарева