Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2004 г. N А52/1536/2004/2
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Зубаревой Н.А.,
при участии от Межрайонной инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Псковской области Хурват Н.А. (доверенность от 18.05.2004), от Себежского ГДРСП Ивановой Е.Б. (доверенность от 05.03.2004),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Себежского государственного дорожно-ремонтно-строительного предприятия на решение Арбитражного суда Псковской области от 15.06.2004 по делу N А52/1536/2004/2 (судья Героева Н.В.),
установил:
Себежское государственное дорожно-ремонтно-строительное предприятие (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Псковской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения от 05.03.2004 N 76-ДСП.
Решением суда от 15.06.2004 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебный акт и заявление удовлетворить. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы налогового законодательства о возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а именно статей 170-172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция указала, что решение суда законно и обоснованно.
В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель налоговой инспекции возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной истцом налоговой декларации по НДС за июнь 2003 года и установила, что заявитель указал к возмещению 5 000 856 руб. налоговых вычетов по договору финансирования под уступку денежного требования с Акционерным коммерческим банком "Союзмашбанк" (далее - банк) от 09.06.2003 N 237/С.
В связи с тем, что не поступил ответ по вопросу подтверждения факта отражения выручки и уплаты НДС в бюджет банком, налоговая инспекция вынесла решение от 28.10.2003 N 290-ДСП о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
После проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налоговая инспекция составила акт от 19.02.2004 N 9-ДСП и вынесла решение от 05.03.2004 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 392 041 руб. Обществу предложено уплатить 752 090 руб. НДС и 157 762 руб. пеней.
Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили следующие обстоятельства.
Общество на основании договора от 02.06.2003 N ЦБ 10 приобрело у общества с ограниченной ответственностью "Финкрафт" 24 векселя Сбербанка России, оценив из в 118 444 736,96 руб. Векселя переданы по акту приема-передачи от 03.06.2003. Оплата за векселя произведена не была.
По договору от 04.06.2003 N 06/03 общество продало указанные векселя обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Фаворит", передав их по акту от 04.06.2003. Оплата в сумме 143 455 500 руб. произведена также не была.
Общество 09.06.2003 заключило с банком договор факторинга (финансирования под уступку денежного требования), согласно которому банк передает обществу 143 455 500 руб. под уступку требования к ООО "Дельта-Фаворит". Сумма вознаграждения банка по этому договору составила 30 005 136 руб., в том числе 5 000 856 руб. НДС. Оплата вознаграждения произведена платежным поручением от 27.06.2003 N 1.
По мнению налоговой инспекции, услуга банка по финансированию общества направлена для осуществления операции по купле-продаже векселей, которая не является объектом обложения НДС, в связи с налоговые вычеты не применяются.
Суд первой инстанции, признавая решение налогового органа правомерным, поддержал выводы налоговой инспекции.
Проверив законность и обоснованность судебного акта, кассационная инстанция полагает его законным и обоснованным.
Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:
товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;
товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 170 НК РФ суммы налога,
