Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2004 г. N А56-40535/02 Жалоба ИМНС на определение суда о прекращении производства по делу о взыскании с Комитета штрафа удовлетворена, так как суд должен был прекратить производство по делу только в той части, в которой заявлен отказ от иска, а в остальной части рассмотреть дело по существу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2004 г. N А56-40535/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области Маховой Е.В. (доверенность от 28.09.2004 N 33428),

рассмотрев 11.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2004 по делу N A56-40535/02 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с комитета жилищно-коммунального хозяйства Волховского района Ленинградской области (далее - комитет) 1 624 499 руб. штрафа.

Определением суда от 07.06.2004 производство по делу прекращено в связи с отказом инспекции от своих требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение от 07.06.2004 в части прекращения производства по делу о взыскании 44 862 руб. штрафа.

Комитет о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установила следующее.

Решением от 30.08.2002 инспекция привлекла комитет к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации на неполную уплату налогов: на прибыль в виде 1 579 637 руб. штрафа, с владельцев транспортных средств в виде 22 310 руб. штрафа, на пользователей автомобильных дорог в виде 242 руб. штрафа и на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу с владельцев транспортных средств в виде 22 310 руб. штрафа. Решением также доначислены налоги и пени.

Комитет не согласился с решением инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней за его неуплату и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде 1 579 637 руб. штрафа и обжаловал его в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2003 по делу N А56-35269/2, вступившим в законную силу, заявление комитета удовлетворено.

В связи с данным обстоятельством инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением об отказе от заявленных требований.

Арбитражный, учитывая отказ инспекции, прекратил производство по делу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дела по существу.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "N А56-3526/2" следует читать "N А56-35269/02"

Суд, прекращая производство по делу, не учел, что по делу N А56-3526/2 не рассматривалась правомерность решения инспекция о привлечении комитета к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов на пользователей автомобильных дорог и с владельцев транспортных средств, всего в сумме 44 862 руб.

Таким образом, принимая отказ от иска, суд должен был прекратить производство по делу в части взыскания 1 579 637 руб. штрафа, а в части 44 862 руб. штрафа рассмотреть заявленные требования по существу.

Учитывая изложенное, определение в части прекращения производства по делу о взыскании 44 862 руб. следует отменить, передав в этой части для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, а в остальной части - оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 3 пункта 1), 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2004 по делу N А56-40535/02 отменить в части прекращения производства по делу по заявлению о взыскании 44 862 руб. штрафов.

В этой части дело передать для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В остальной части определение от 07.06.2004 оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Н.Г. Кузнецова

А.В. Шевченко