Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2000 г. N А42-1168/00-11 Иск ОАО о зачете денежных средств, списанных с его счета в банке, в счет погашения недоимки и текущих платежей, удовлетворен, поскольку установлено, что на момент списания указанной суммы денежные средства в таком размере на счете ОАО имелись

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июня 2000 г. N А42-1168/00-11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области Юрченко С.П. (доверенность от 08.06.2000 N 11-04/220), Панариной Т.К. (доверенность от 08.06.2000 N 10-06/3965), от ОАО "Арктик-Рус" Голубевой И.Е. (доверенность от 09.06.2000), Смирнова В.Н. (доверенность от 01.10.99 N 365),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области на решение от 05.01.2000 (судья Сачкова Н.В.) и постановление от 24.03.2000 (судьи Мунтян Л.Б., Евтушенко О.А., Сигаева Т.К.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1168/00-11,

установил:

Открытое акционерное общество "Арктик-Рус" (далее - ОАО "Арктик-Рус") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области (далее - налоговая инспекция) о зачете 7 700 000 рублей, списанных с его счета в банке, в счет погашения недоимки и текущих платежей.

Решением от 05.01.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда и принять новое решение, указывая на то, что должностные лица ОАО "Арктик-Рус" умышленно создали ситуацию, позволяющую им уклониться от уплаты налогов.

В судебном заседании представители налоговой инспекции поддержали доводы кассационной жалобы, представители ОАО "Арктик-Рус" просили оставить решение и постановление суда без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, коммерческий банк "Кинобанк" на основании платежного поручения от 28.07.99 N 119 списал с расчетного счета ОАО "Арктик-Рус" 7 700 000 рублей налога на добавленную стоимость. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что денежные средства в такой сумме на счете ОАО "Арктик-Рус" имелись.

Налоговая инспекция письмом от 03.12.99 N 10-06/6969 сообщила ОАО "Арктик-Рус" о том, что считает эту сумму неуплаченной, а обязанность по уплате налога - неисполненной, представив справку о задолженности. В счет этой задолженности ОАО "Арктик-Рус" и просит зачесть спорную сумму.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточных денежных средств на счете налогоплательщика.

Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что ОАО "Арктик-Рус" уплатило 7 700 000 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции не может принять доводы кассационной жалобы о том, что должностные лица ОАО "Арктик-Рус" умышленно создали ситуацию, позволяющую им уклониться от уплаты налогов, а также что обязанность по уплате налога осуществлена ОАО "Арктик-Рус" формально.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Налоговая инспекция не представила доказательств того, что на расчетном счете ОАО "Арктик-Рус" на момент списания налога не имелось денежных средств.

Кроме того, спорная сумма взыскана в пользу налоговой инспекции с коммерческого банка "Кинобанк" решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2000 по делу N А40-48557/99-33-828 как неправомерно удержанная сумма налога, уплаченная ОАО "Арктик-Рус".

Таким образом, решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 05.01.2000 и постановление от 24.03.2000 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1168/00-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Л.И. Кочерова

Л.Л. Никитушкина