Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2000 г. N А42-1106/00-6 Жалоба ОАО об отмене определения суда об оставлении иска ОАО без рассмотрения не удовлетворена, поскольку истец не явился в заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2000 г. N А42-1106/00-6

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Кустова А.А., Нефедовой О.Ю., при участии от ОАО "Плодопитомник "Жердевский" Ситниковой Е.В. (доверенность от 01.01.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Плодопитомник "Жердевский" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2000 (судья Бутова А.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Плодопитомник "Жердевский" (далее - ОАО "Плодопитомник "Жердевский") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к частному предпринимателю Масловой Ираиде Юрьевне о взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Определением от 17.01.2000 арбитражный суд оставил иск без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Принятый судебный акт обжалован ОАО "Плодопитомник "Жердевский" в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить определение от 17.01.2000.

В судебном заседании представитель ОАО "Плодопитомник "Жердевский" поддержал кассационную жалобу. На вопрос суда представитель ОАО "Плодопитомник "Жердевский" ответил, что знал о времени и месте судебного разбирательства, однако не ходатайствовал перед судом первой инстанции о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью третьей статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом согласно пункту 6 статьи 87 указанного кодекса арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку истец, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд правомерно оставил иск без рассмотрения.

В связи с изложенным у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения от 17.01.2000.

В то же время кассационная инстанция считает необходимым разъяснить, что согласно части четвертой статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2000 по делу N А42-1106/00-6 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Плодопитомник "Жердевский" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Скворцов А.А. Кустов

О.Ю. Нефедова