Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2002 г. N А05-6325/02-361/19 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств того, что он узнал об открытии счета после даты его открытия и предоставил в налоговый орган сведения об этом в 10-дневный срок с момента, когда ему стало известно об открытии счета. Размер взыскиваемого штрафа снижен с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 сентября 2002 г. N А05-6325/02-361/19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В., Асмыковича А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Шубенка Владимира Петровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.02 по делу N А05-6325/02-361/19 (судья Полуянова Н.М.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шубенка Владимира Петровича 5000 руб. штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке.

Решением суда от 10.07.02 иск удовлетворен частично, с предпринимателя взыскан штраф в сумме 2500 руб.

В кассационной жалобе предприниматель Шубенок В.П. просит изменить решение суда в удовлетворенной части иска и уменьшить сумму штрафа соразмерно допущенному нарушению. По мнению подателя жалобы, суд незначительно уменьшил штраф, хотя для этого имелись существенные основания. Как считает Шубенок В.П., суд не учел, что счет в банке требовался для получения ответчиком кредита, после открытия счета предприниматель находился в командировке, а договор на расчетно-кассовое обслуживание получил только в 20-ых числах января 2002 года.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Шубенок В.П. зарегистрирован 01.06.99 в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации от 01.06.99 N 12737).

На основании договора банковского счета предпринимателю 21.12.01 открыт расчетный счет, о чем банк сообщил в Инспекцию 25.12.01. От налогоплательщика сообщение об открытии счета в налоговый орган не поступало.

В ходе камеральной проверки документов Инспекция сделала вывод о наличии в действиях предпринимателя налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Налоговым органом 06.02.02 составлен акт N 09.09/2.1561ДСП и 22.03.02 принято решение N 09.10/2.1561ДСП о привлечении Шубенка В.П. к налоговой ответственности на основании статьи 118 НК РФ в виде взыскания 5000 руб. штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счетов, установленного пунктом 2 статьи 23 НК РФ. В требовании от 22.03.02 Инспекция предложила ответчику уплатить сумму штрафа до 15.04.02.

Налогоплательщик добровольно штраф не уплатил, в связи с чем Инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о его взыскании.

Суд первой инстанции установил, что предприниматель Шубенок В.П. совершил налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 118 НК РФ. Однако с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, суд снизил размер штрафных санкций до 2500 руб.

Кассационная инстанция считает, что решение суда принято с соблюдением действующего законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

В соответствии со статьей 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Предприниматель не представил доказательств того, что он узнал об открытии счета после 21.12.01 и предоставил в налоговый орган сведения об этом в 10-дневный срок с момента, когда ему стало известно об открытии счета.

Пунктом 3 статьи 114 НК РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации. Перечень смягчающих ответственность обстоятельств приведен в статье 112 Кодекса.

Суд признал смягчающими обстоятельства, перечисленные ответчиком в кассационной жалобе, штраф - несоразмерным допущенному нарушению, а также указал на отсутствие движения денежных средств по счету предпринимателя.

Право оценки представленных сторонами доказательств и определения размера санкции с учетом признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит судам первой или апелляционной инстанций.

Поскольку судом первой инстанции соблюдены нормы процессуального права, регламентирующие оценку доказательств по делу, кассационная инстанция не вправе переоценивать эти обстоятельства.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, по уплате которой ему была предоставлена отсрочка, за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.02 по делу N А05-6325/02-361/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Шубенка Владимира Петровича - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Шубенка Владимира Петровича в доход федерального бюджета 62 руб. 50 коп. госпошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Г.Г.Кирейкова Т.В.Клирикова

А.В.Асмыкович