Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2004 г. N А56-21589/04 Иск ООО о признании незаконным постановления Таможни о привлечении к административной ответственности за недостоверное указание заявителем в ГТД кода товара в соответствии с ТН ВЭД РФ удовлетворен, поскольку Таможней не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры, а следовательно, в действиях ООО отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 2004 г. N А56-21589/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Корпусовой О.А.,

при участии от Санкт-Петербургской таможни Терещенко О.В. (доверенность от 30.12.03),

рассмотрев 19.10.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.04 по делу N А56-21589/04 (судья Никитушева М.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Быстрое" (далее - ООО "Быстров", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 22.04.04 N 10210000-258/2004 о привлечении ООО "Быстров" к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 12.07.04 оспариваемое постановление таможни признано незаконным и отменено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 12.07.04, считая неправильным вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Дело рассмотрено без участия представителей ООО "Быстров", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "Быстров" представило к таможенному оформлению грузовую таможенную декларацию N 10210020/241103/0007572 (далее - ГТД) на импортированный товар - хлопья зерновые 5 злаков. В графе 33 ГТД указан код товара 1104199900 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД). На основании акта от 29.12.03 N 1484/02-2003 экспертизы отобранных проб товара таможенный орган принял решение от 19.01.04 N 10210000/32-10/012 о классификации товара по другому коду ТН ВЭД - 19042099000. По мнению таможни, недостоверное указание заявителем в ГТД кода товара привело к занижению размера таможенных платежей, что явилось основанием для принятия таможенным органом постановления от 22.04.04 N 10210000-258/2004 о привлечении ООО "Быстров" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд принял правильное решение о признании постановления таможенного органа незаконным и его отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от одной второй до двукратной стоимости товаров.

Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. При этом декларант не освобождается от обязанности уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем надлежащему коду товарной номенклатуры.

Поскольку в рассматриваемом случае таможней не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что в действиях ООО "Быстров" отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.04 по делу N А56-21589/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Л.В. Блинова

О.А. Корпусова