Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2004 г. N А56-32840/02 Жалоба Компании на постановление об удовлетворении жалобы Гражданина на определение об отложении судебного заседания удовлетворена, так как АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 2004 г. N А56-32840/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Сосниной О.Г.,

при участии от ISTC Industrial and Consult GmbH Копылова Н.Г. (доверенность от 16.05.2003), от закрытого акционерного общества "Интертрансханделсервис" Бородай Г.Ф. (доверенность от 05.11.2003), от Радченко Павла Ивановича - Прокофьева А.А. (доверенность от 08.10.2002),

рассмотрев 27.04.2004 в открытом судебном заседании кассационные жалобы ISTC Industrial and Consult GmbH и закрытого акционерного общества "Интертрансханделсервис" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2004 по делу N А56-32840/02 (судьи Несмиян С.И., Бойко А.Е., Слобожанина В.Б.),

установил:

ISTC Industrial and Consult GmbH обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Радченко Павлу Ивановичу и закрытому акционерному обществу "Интертрансханделсервис" (далее - ЗАО "Интертрансханделсервис") о признании права собственности на 100 обыкновенных именных голосующих акций ЗАО "Интертрансханделсервис".

Определением от 22.10.2002 исковое заявление принято к производству.

Определением от 27.11.2003 на основании статей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание отложено на 25.03.2003.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Радченко Павел Иванович подал на него апелляционную жалобу.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2004 определение от 27.11.2003 изменено путем исключения из него ссылки на статью 158 АПК РФ и указания об отложении судебного заседания.

В кассационной жалобе ISTC Industrial and Consult GmbH и ЗАО "Интертрансханделсервис" просят отменить обжалуемый судебный акт как вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что он подлежит отмене.

Согласно статье 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с нормами Кодекса предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции нарушены сроки рассмотрения дела, что препятствует движению дела. Такой вывод является неправильным.

По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции, отложив рассмотрение дела на срок превышающий один месяц исходил из того, что стороной по делу является иностранный участник. При этом суд руководствовался статьей 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей более длительные сроки рассмотрения дела.

В связи с указанным следует признать правомерным довод подателя жалобы о том, что вывод суда апелляционной инстанции о возможности применения вышеназванной нормы процессуального права только на стадии судебного разбирательства и только при условии, когда иностранный участник не имеет своего представителя на территории Российской Федерации не соответствует действующему законодательству.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что - определение от 27.11.2003 вынесено с соблюдением норм процессуального права, а потому не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая, что статьями 158 и 188 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства, и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2004 по делу N А56-32840/02 отменить.

Производство по апелляционной жалобе Радченко Павла Ивановича прекратить.

Председательствующий Судьи

А.А.Кустов С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина