Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2004 г. N А56-21988/03 Жалоба ООО на постановление об отказе в приостановлении производства по делу о признании недействительным решения совета директоров и годового общего собрания ОАО не удовлетворена, так как обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, не будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 апреля 2004 г. N А56-21988/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,

при участии от открытого акционерного общества "Ленкнига" Савина Р.В. (доверенность от 02.06.2003 N 16-06/03) и Соколова Ю.Л. (доверенность от 10.06.2003 N 18-06/03), от общества с ограниченной ответственностью Издательство "АСТ Москва" Бартош В.М. (доверенность от 30.06.2003),

рассмотрев 13.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Издательство "АСТ Москва" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2004 по делу N А56-21988/03 (судьи Копылова Л.С., Горшелев В.В., Кожемякина Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Издательство "АСТ Москва" (далее - ООО Издательство "АСТ Москва") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленкнига" (далее - ОАО "Ленкнига") о признании недействительными решений Совета директоров от 28.11.2002 и общих собраний акционеров ответчика от 27.11.2002, 30.12.2002 и 30.06.2003.

Определением от 08.07.2003 удовлетворено заявление истца о применении мер по обеспечению иска:

- Ломакиной Светлане Федоровне запрещено заключать от имени ОАО "Ленкнига" сделки, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц недвижимого имущества, а также оборудования, автотранспорта и иных основных средств производства, принадлежащих ОАО "Ленкнига" на праве собственности;

- заключать от имени ОАО "Ленкнига" кредитные и заемные сделки, выдавать от его имени векселя и иные долговые обязательства;

- выдавать доверенности на совершение вышеуказанных действий.

Определением от 09.10.2003 судом принято заявление истца об изменении основания исковых требований: истец просил признать недействительным решение Совета директоров от 28.11.2002 и годового общего собрания от 30.06.2003.

Определением от 10.11.2003 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения или иного судебного акта по делу N А56-25058/03.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2004 определение от 10.11.2003 отменено. В удовлетворении ходатайства ООО Издательство "АСТ Москва" о приостановлении производства по делу отказано.

В кассационной жалобе ООО Издательство "АСТ Москва" просит отменить постановление апелляционной инстанции. При этом податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права, а именно: пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО Издательство "АСТ Москва" поддержал кассационную жалобу.

Представитель ОАО "Ленкнига" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что определением от 10.11.2003 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения или иного судебного акта по делу N А56-25058/03 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пятый океан" о взыскании с ОАО "Ленкнига" 5 847 855 руб. 49 коп. долга по договору поставки от 03.01.2002 N 3/51.

Суд кассационной инстанции согласен с выводом апелляционной инстанции об отсутствии оснований приостановления судебного разбирательства по настоящему спору.

Предметом иска по делу N А56-25058/03 является взыскание денежной суммы.

Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, судебный акт по указанному делу не будет иметь в резолютивной части ссылку на несостоятельность (банкротство) ОАО "Ленкнига".

Установление же факта наличия либо отсутствия задолженности по договору поставки ввиду различного субъектного состава сторон по указанным делам не будет иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела, в связи с чем истец не может быть освобожден от доказывания обстоятельств, на которые ссылается в заявлении об оспаривании решения общего собрания акционеров от 30.06.2003.

Довод подателя жалобы о том, что установление в рамках одного арбитражного дела обстоятельств, которые могут иметь преюдициальное значение для другого дела, не является основанием для приостановления производства по последнему, противоречит смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому судом кассационной инстанции не принимается.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции от 13.01.2004 вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2004 по делу N А56-21988/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Издательство "АСТ Москва" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова