Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2004 г. N А52/1971/2004/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму удовлетворен, так как основанием для возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой начисленного НДС, нормами НК РФ право на вычет НДС и, как следствие, на возмещение налога не ставится в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде операций, облагаемых НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 2004 г. N А52/1971/2004/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Кирейковой Г.Г., Троицкой Н.В., рассмотрев 14.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову на решение от 07.06.2004 (судья Манясева Г.И.) и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2004 (судьи Падучих Н.М., Разливанова Т.А., Радионова И.М.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1971/2004/2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТЕМИДА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - инспекция) от 22.03.2004 N 18-07/378ДСП об отказе ему в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и о восстановлении своего нарушенного права путем обязания инспекции возместить обществу из бюджета 207 377 руб. НДС за ноябрь 2003 года.

Решением арбитражного суда от 07.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2004, заявленные обществом требования удовлетворены. Суды на основании статей 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признали правомерным предъявление обществом к возмещению из бюджета 207 377 руб. НДС в декларации за ноябрь 2003 года, а решение налогового органа недействительным.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований, считая, что судами нарушены нормы материального права, не приняты во внимание нормы пунктов 1 и 2 статьи 146, статьи 166, пункта 1 статьи 173, пункта 4 статьи 176 НК РФ, которые подлежали применению.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена без их участия.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы налогового органа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, установила следующее.

Общество 22.12.2003 представило в инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года, а также пакет документов, подтверждающих право общества на возмещение 207 377 руб. НДС, уплаченного при реализации лесопродукции на экспорт. При этом общество указало на отсутствие у него в этом налоговом периоде реализации товаров (работ, услуг), а следовательно, и подлежащего уплате в бюджет НДС.

Инспекция провела камеральную проверку представленных обществом документов и решением от 22.03.2004 N 18-07/378ДСП отказала ему в возмещении из бюджета суммы НДС, предъявленной за ноябрь 2003 года. Налоговый орган указал на то, что согласно пункту 1 статьи 171, пункту 2 статьи 173 НК РФ налогоплательщик не имеет права на применение налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, при отсутствии исчисленной в соответствии со статьей 166 НК РФ общей суммы налога.

Кассационная инстанция считает, что такой вывод инспекции не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах и правомерно признан судами незаконным.

В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС при приобретении товаров (работ, услуг) осуществляются при соблюдении налогоплательщиком следующих условий:

- приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых НДС;

- уплата стоимости товаров (работ, услуг), в том числе НДС;

- предъявление НДС к вычету после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг);

- предъявление к вычету суммы НДС на основании счета-фактуры.

Судом установлено, что налогоплательщиком выполнены все условия применения вычета по НДС.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Согласно пункту 1 этой статьи в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику. Таким образом, основанием для возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой начисленного НДС.

Указанными положениями право на вычет НДС и, как следствие, на возмещение налога не ставится в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде операций, облагаемых НДС.

В данном случае у налогоплательщика отсутствовали объекты налогообложения, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. Следовательно, общая сумма исчисленного НДС по операциям, признаваемым объектами обложения, равна нулю, а сумма налоговых вычетов как разница, полученная по итогам налогового периода, должна быть возмещена в полном объеме.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба инспекции не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 07.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2004 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1971/2004/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова Г.Г. Кирейкова

Н.В. Троицкая