Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2002 г. N А05-3258/02-155/3 Иск ООО к Учреждению и Администрации о взыскании задолженности по оплате нефтепродуктов согласно договору поставки и договору уступки права требования частично удовлетворен за счет Учреждения, так как Администрация не является стороной договоров поставки и цессии, а также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о заключении договора поручительства в соответствии с требованиями закона

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2002 г. N А05-3258/02-155/3

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Коробова К.Ю., Кустова А.А.,

при участии в судебном заседании:

- от ООО "СВ Нефтепродукт" - Полищука Г.И. (доверенность от 03.01.2002);

- от администрации Архангельской области - Косцова О.В. (доверенность от 28.12.2001 N 06-19/137),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ "Северное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" на решение от 23.05.2002 (судья Куницына Л.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2002 (судьи Волков Н.А., Шашков А.Х., Бекарова Е.И.) Арбитражного суда Архангельской области делу N А05-3258/02-155/3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВ Нефтепродукт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному учреждению "Северное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее - Управление) и администрации Архангельской области (далее - Администрация) о взыскании с ответчиков солидарно 2000 руб. задолженности по оплате нефтепродуктов согласно договору поставки от 03.01.2000 N 01/03 и договору уступки права требования от 07.02.2001.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Судоходно-транспортная компания "СевМорПуть" (далее - ООО "СТК "СевМорПуть") и департамент транспорта и связи администрации Архангельской области (далее - Департамент).

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных требований до 4904367 руб. 92 коп.

Решением от 23.05.2002 с Управления в пользу Общества взыскано 4334269 руб. долга. В остальной части иска отказано. В иске к Администрации отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2002 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Управления - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Управление просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение, ссылаясь на нарушение судом статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, на неполное исследование судом всех обстоятельств дела, а также на несоответствие выводов суда этим обстоятельствам.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Управление, Департамент и ООО "СТК "СевМорПуть" надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Представитель Администрации просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 03.01.2000 между ООО "СТК "СевМорПуть" (поставщик) и Управлением (покупатель) заключен договор N 01/03 поставки нефтепродуктов на условиях и по ценам согласно согласованным сторонами спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.

Как утверждает истец в исковом заявлении, согласно названному договору ООО "СТК "СевМорПуть" поставило Управлению нефтепродукты на общую сумму 7065414 руб. 91 коп. Согласно представленному суду акту сверки расчетов задолженность Управления перед ООО "СТК "СевМорПуть" по оплате продукции по состоянию на 09.08.2000 составляет 4924534 руб. 19 коп. По договору от 07.02.2001 уступки права требования ООО "СТК "СевМорПуть" уступило Обществу право требования от Управления 4949534 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки от 03.01.2000 N 01/03.

Ссылаясь на названные обстоятельства, а также на наличие гарантийных писем Администрации, Общество и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Управления и Администрации солидарно задолженности в размере 4904367 руб. 92 коп.

Удовлетворяя заявленное требование в сумме 4334269 руб. за счет Управления, суд обеих инстанций пришел к выводу об обоснованности иска в указанном размере в отношении данного ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, третьего лица и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятыми по делу судебными актами и считает их полностью соответствующими материалам дела и статьям 432, 309, 310, 314, 382, 384, 389, 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обстоятельства дела были предметом самого тщательного рассмотрения судом обеих инстанций и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

Оценив должным образом условия договора поставки, а также имеющиеся в деле спецификации, накладные, акт сверки расчетов, суд с учетом произведенной Управлением предоплаты пришел к верному выводу о наличии у Управления задолженности по оплате дизельного топлива и керосина, полученных согласно названному договору, в размере 4334269 руб. Правомерно указав на соответствие договора цессии требованиям закона, суд обоснованно посчитал иск обоснованным в указанном размере в отношении Управления. Отказывая в иске к Администрации, суд правомерно указал на то, что последняя не является стороной договоров поставки и цессии, а также на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о заключении договора поручительства в соответствии с требованиями закона. Возражениям Управления судом дана надлежащая оценка.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального или процессуального права кассационная инстанция не усматривает.

Возражения подателя жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Вопреки утверждению Управления, из материалов дела видно, что договор поставки и договор уступки права требования (листы дела 8, 10) заключены одним и тем же лицом - ООО "СТК "СевМорПуть".

Довод подателя жалобы о ничтожности договора цессии не находит подтверждения в материалах дела и не основан на действующем законодательстве.

Ссылка Управления на отсутствие у него оснований для исполнения имеющихся обязательств именно перед Обществом не может быть принята во внимание в данном случае, поскольку требование о привлечении Управления к ответственности не заявлялось.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2002 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3258/02-155/3 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения "Северное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина К.Ю. Коробов

А.А. Кустов