Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2002 г. N А05-3789/02-272/15 Жалоба Общества об отмене судебных актов, которыми Обществу возвращено заявление о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием решения об обращении в суд с данным заявлением, принятого органом должника, удовлетворена, поскольку наличие в данном случае обстоятельств, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника перед другими кредиторами, влечет возникновение у руководителя должника обязанности обратиться в суд с данным заявлением должника без предоставления суду указанного решения учредителей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2002 г. N А05-3789/02-272/15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И., при участии от ОАО "Среднемезенский леспромхоз" Воронова М.Б. (доверенность от 28.06.02), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Среднемезенский леспромхоз" на определение от 01.04.02 (судья Бушева Н.М.) и постановление апелляционной инстанции от 14.05.02 (судьи Сумарокова, Волков Н.А., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3789/02-272/15,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.02 заявление должника - открытого акционерного общества "Среднемезенский леспромхоз" (далее - Общество) о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено в связи с отсутствием решения об обращении в суд с заявлением о признании банкротом, принятого органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами на принятие решения о ликвидации.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.02 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит определение от 01.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.02 отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы заявитель указал на нарушение судами первой и апелляционной инстанций требований статей 7, 8, 34, 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению должника прилагается решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника - юридического лица об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом указанное обращение является обязательным.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях:

когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами;

когда органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

когда органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В заявлении должника, поданном в арбитражный суд генеральным директором Мельниковым В.А., указано на то, что Общество имеет непогашенную задолженность перед открытым акционерным обществом "Архбум" (далее - ОАО "Архбум") по трем исполнительным листам на общую сумму 14066789,61 руб., перед членами трудового коллектива - 1494372,51 руб., по налоговым платежам - 788420,32 руб. При этом стоимость имеющегося у должника имущества составляет всего 5959000 руб.

Данные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что удовлетворение требований одного кредитора - ОАО "Архбум" приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника перед другими кредиторами в полном объеме.

Таким образом, руководитель должника в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязан обратиться в суд заявлением должника без представления суду соответствующего решения учредителей (участников) должника - юридического лица об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника. Отсутствие иных предусмотренных статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" документов не может служить основанием для возврата арбитражным судом заявления руководителя должника.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные акты, вынесенные с нарушением норм процессуального закона, повлекшего принятие неправильного решения, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 01.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.02 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3789/02-272/15 отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления должника - открытого акционерного общества "Среднемезенский леспромхоз" о признании несостоятельным (банкротом).

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев М.Г. Власова

И.И. Кириллова