Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2002 г. N А05-4050/02-228/11 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налога на прибыль, дополнительных платежей и штрафа удовлетворен, так как истец правомерно включил в валовую прибыль как суммы прибыли, так и суммы убытка от реализации основных фондов или иного имущества, к которому относится и валюта, поскольку при определении прибыли от реализации основных фондов и иного имущества предприятия для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов и имущества, увеличенной на индекс инфляции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июля 2002 г. N А05-4050/02-228/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Закордонской Е.П. и Хохлова Д.В., при участии от закрытого акционерного общества "Лесозавод N 25" Ухановой М.В. (доверенность от 22.07.2002 N 1834),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2002 по делу N А05-4050/02-228/11 (судьи Шадрина Е.Н., Лепеха А.П., Пигурнова Н.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Лесозавод N 25" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 28.02.2002 N 17-22/6-322к.

Решением суда от 30.04.2002 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 30.04.2002 и отказать в иске, ссылаясь на законность вынесенного ею решения.

В судебном заседании представитель Общества указал на необоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Жалоба рассмотрена без участия представителя налоговой инспекции, надлежаще извещенной о времени и месте заседания суда.

Проверив законность решения от 30.04.2002 в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленного Обществом расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли за 9 месяцев 2001 года, в ходе которой установила, что истец в нарушение письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.08.2001 N ВГ-6-02/621 "О методических рекомендациях по проверке правильности заполнения приложения N 4 к Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62" не увеличил налоговую базу по прибыли за 9 месяцев 2001 года на убыток от продажи на внутреннем рынке иностранной валюты в сумме 255770 рублей.

По результатам проверки налоговая инспекция 28.02.2002 вынесла решение N 17-22/6-322к о взыскании с Общества 89520 рублей налога на прибыль, 15986 рублей дополнительных платежей и привлекла истца к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 17904 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль в результате занижения на 89520 рублей налоговой базы за 9 месяцев 2001 года.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон) объектом обложения налогом на прибыль является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными данной статьей.

Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на ее производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).

Согласно справке о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 "Расчета налога от фактической прибыли" для целей налогообложения, прибыль от реализации валюты приравнивается к реализации имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона при определении прибыли от реализации основных фондов и иного имущества предприятия для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов и имущества, увеличенной на индекс инфляции, исчисленный в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 21.03.96 N 315 "Об утверждении порядка исчисления индекса инфляции, применяемого для индексации стоимости основных фондов и иного имущества предприятий при их реализации в целях определения налогооблагаемой прибыли").

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о правомерности включения истцом в валовую прибыль как суммы прибыли, так и суммы убытка от реализации основных фондов или иного имущества, к которому относится и валюта.

Ссылка подателя жалобы на нарушение Обществом письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.08.2001 N ВГ-6-02/621 "О методических рекомендациях по проверке правильности заполнения приложения N 4 к Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62" несостоятельна, так как в силу пункта 1 статьи 1 и пункта 2 статьи 4 НК РФ данное письмо не относится к актам законодательства о налогах и сборах. Кроме того, указанное письмо с 01.01.2002 утратило силу и на момент вынесения налоговой инспекцией решения (28.02.2002) не действовало.

Таким образом, решение суда от 30.04.2002 является законным и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2002 по делу N А05-4050/02-228/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев Е.П. Закордонская

Д.В. Хохлов