Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июля 2002 г. N А05-4181/02-255/20
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2002 по делу N А05-4181/02-255/20 (судья Калашникова В.А.),
установил:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Архангельской области (далее - ИМНС) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Красноборский ЛПХ" (далее - общество) 184962 руб. налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением от 27.04.2002 суд удовлетворил исковые требования ИМНС частично и взыскал с общества 1000 руб. штрафа, отказав в удовлетворении остальной части иска.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда и взыскать штрафные санкции полностью, указывая на то, что суд неправомерно применил статью 112 НК РФ.
Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что ИМНС провела камеральную проверку дополнительных (измененных) расчетов общества по налогу на добавленную стоимость за ноябрь и декабрь 2001 года. По результатам проверки вынесено решение от 04.03.2002 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 184962 руб. штрафа.
Суд первой инстанции установил, что общество совершило правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 НК РФ, но с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, снизил размер штрафных санкций до 1000 руб.
Пунктом 3 статьи 114 НК РФ определено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ. Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, приведен в статье 112 НК РФ и не является исчерпывающим.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 названной статьи суды имеют право признавать смягчающими ответственность неограниченный круг обстоятельств.
Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность налогоплательщика принадлежит судам первой и апелляционной инстанций.
В силу пункта 1 статьи 165 и статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать обстоятельства, установленные с соблюдением норм процессуального права судом первой инстанции.
Проверив законность решения и в части, не являющейся предметом кассационного обжалования, кассационная инстанция также не установила нарушения судом норм материального и процессуального права.
Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства, оснований для отмены решения не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2002 по делу N А05-4181/02-255/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Архангельской области - без удовлетворения.
Председательствующий |
Л.И. Корабухина |
Н.В. Троицкая
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2002 г. N А05-4181/02-255/20
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника