Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2002 г. N А05-4189/02-262/18 Иск Предприятия К ИМНС и ПФ РФ об обязании Инспекции произвести перерасчет пеней, в части, превышающей недоимку по страховым взносам, удовлетворен, поскольку Предприятие правомерно обратилось именно в налоговую инспекцию с заявлением о перерасчете пеней в связи с превышением суммы недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд, так как сведения о сальдовых остатках по платежам во внебюджетные фонды переданы в налоговые органы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2002 г. N А05-4189/02-262/18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.02 по делу N А05-4189/02-262/18 (судьи Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Онега" (далее - ФГУП "Онега") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области (далее - налоговая инспекция) произвести перерасчет пеней. В качестве второго ответчика привлечен Пенсионный фонд Российской Федерации по Архангельской области (далее - Пенсионный фонд).

Решением от 20.05.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.07.02, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит постановление апелляционной инстанции от 02.07.02 отменить и отказать в иске, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.02.02 ФГУП "Онега" обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о перерасчете пеней в части, превышающей недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд. Письмом от 02.04.02 N 22/9590 налоговая инспекция отказала ФГУП "Онега" в удовлетворении заявления, сообщив, что по данному вопросу следует обратиться в Пенсионный фонд.

Решение суда о признании этого отказа недействительным принято на основании норм налогового законодательства, в соответствии с которым на налоговые органы возложен контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные внебюджетные фонды начиная с 01.01.01 (статья 9 Федерального закона Российской Федерации от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации").

У апелляционной инстанции не было оснований для опровержения выводов суда первой инстанции о правомерности обращения ФГУП "Онега" именно в налоговую инспекцию с заявлением о перерасчете пеней в связи с превышением суммы недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд, поскольку сведения о сальдовых остатках по платежам во внебюджетные фонды по состоянию на 01.01.01 переданы в налоговые органы.

Статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 31.07.98 "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что суммы пеней, начисленные по состоянию на 01.01.99, но не уплаченные налогоплательщиком к моменту введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации, уплачиваются в размерах, начисленных на 01.01.99, но не более уплаченной суммы налога (сбора). Арбитражный суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о правомерности исковых требований и, дав им надлежащую правовую оценку, правильно применил названную норму. При этом суд исходил из положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3), позволяющей применять акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие дополнительные гарантии прав налогоплательщиков, с учетом их обратной силы.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.02 по делу N А05-4189/02-262/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев